Решение по делу № 2-9/2012 от 26.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2012 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Коммунальник» к Сергуниной ***, Сергунину ***, Ларичевой *** взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные расходы,

Установил:

МП г.о. Самара «Коммунальник»  обратился с исковым заявлением, согласно которому на основании Распоряжения главы администрации *** района г.о. Самара от ***2 *** многоквартирный дом, расположенный  по адресу: г*** передан в управление  МП г. Самары «Коммунальник». Собственником квартиры *** в указанном доме является Сергунина Л.А. Согласно справки Паспортно-учетной службы *** района г. *** от 12.10.2011г. в *** по ул. *** в г. Самара зарегистрирован Сергунин А.А. Ответчики  обязательства по оплате за жилищно - коммунальные услуги не выполняют, в связи с чем у них образовалась перед истцом задолженность за период с 01.02.2011г. по 01.10.2011г. в размере *** руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков Сергуниной Л.А., Сергунина А.А. в свою пользу  сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период  с 01.02.2011г. по 01.10.2011г. в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Определением мирового судья судебного участка № 29 Самарской области от 26.12.2011 г. к участию в деле привлечена в качестве соответчика Ларичева И.А.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Сергуниной Л.А., Сергунина А.А., Ларичевой И.А. в пользу МП г.о. Самары «Коммунальник» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  за период с 01.02.2011г. по 31.12.2011г. в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ***1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Сергунина Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, обязалась погасить сумму задолженности в ближайшее время. Пояснила, что от суммы долга не отказывается, когда появляются деньги, то сразу оплачивает. В настоящее время у нее нет такой суммы, чтобы оплатить весь долг сразу. Ответчик Сергунин А.А. не является собственником данной квартирой, а только зарегистрирован в ней с 1985 года.

Ответчик Ларичева И.А. в судебном заседании пояснила, что она является собственником доли в квартире ***, расположенной в доме *** по ул. *** в г.о. Самара, но не проживает в ней. Живет по другому адресу: г***. Коммунальные услуги оплачивает по месту жительства.

Ответчик Сергунин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Мировой судья, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Сергунина А.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника.

В силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на него, ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой

 исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

 В судебном заседании установлено, что Сергунина Л.А. и Ларичева И.А. являются собственниками  квартиры ***, расположенной по адресу: г.о. Самара, ул. ***, дом ***. Вместе с ними в квартире зарегистрирован и проживает Сергунин А.А. Таким образом, в соответствии Жилищным кодексом РФ они солидарно должны нести бремя содержания жилья.

 Сумма задолженности по коммунальным платежам Сергуниной Л.А., Ларичевой И.А. и Сергунина А.А. за период  с 01.02.2011г. по 31.12.2011г. включительно составляет             *** руб., что  подтверждается расчетом, произведенным истцом и не оспаривается ответчиками.

 Принимая во внимание, что ответчиками не исполнены  обязательства перед МП г.о. Самары «Коммунальник» по оплате услуг за содержание жилья и коммунальных услуг,  мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.  98   ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось  решение суда, подлежат взысканию судебные расходы, в связи с чем с Сергуниной Л.А., Ларичевой И.А., Сергунина А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

   Исковые требования Муниципального предприятия городского округа Самара «Коммунальник» к Сергуниной***2, Сергунину ***, Ларичевой *** о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные расходы - удовлетворить.

Взыскать  солидарно с  Сергуниной ***, Ларичевой *** в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Коммунальник» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период  с 01.02.2011г. по 31.12.2011г. включительно в размере *** руб., а также сумму госпошлины в размере *** руб., а всего ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный г.Самары через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2012 года.

 Мировой судья                                                                                  Е.И. Дудова