Решение по делу № 1-9/2014 от 17.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       <ДАТА1>                                                                                           г. Самара

       Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Грицык А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.о. Самара Диденко Н.А.,

подсудимого Шевченко <ФИО>

защитника Токаревой <ФИО> представившей ордер <НОМЕР> от 11.02.2014 г. и удостоверение адвоката <НОМЕР>,

при секретаре Кашаровой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

ШЕВЧЕНКО <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко <ФИО> своими действиями совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, Шевченко <ФИО> 15.01.2014 года, находясь в офисе ОАО «Банк «УралСиб» расположенном по адресу: <НОМЕР>, имея умысел на получение кредита, путем обмана с этой целью, введя в заблуждение кредитного специалиста банка, используя подложные недостоверные сведения о заработной плате и месте работы, подал документы на оформление кредитного договора на сумму 500 000 руб. Однако получить указанную денежную сумму Шевченко <ФИО> не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были изобличены работниками службы безопасности банка. В случае доведения своего преступного умысла, своим действиями Шевченко <ФИО> мог причинить ОАО «Банк «УралСиб» материальный  ущерб на общую сумму 500 000 руб.

Таким образом, Шевченко <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159.1 УК РФ.

   В судебном заседании подсудимый            заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласились с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования.

Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступления небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, преступление совершено впервые, ущерб преступлением не причинен.

Личность подсудимого - ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает не официально.  (л.д.53-58)

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Шевченко <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                      подпись                                             А.А. Грицык

Копия верна.

Мировой судья

Секретарь