Решение по делу № 5-695/2011 от 13.07.2011

Дело №5-27-695/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Котово 13 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области М.Ф. Куготов рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 27 Волгоградской области 12 июля 2011 года по части 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГРЕБНЕВОЙ Н.Б., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 07 июля 2011 года, Гребнева Н.Б. 07 июля 2011 года в 20 часов 25 минут напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> передала управление транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион водителю <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В подтверждение вышеизложенных обстоятельств суду представлены: протокол об административном правонарушении от 07 июля 2011 года, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении <ФИО1>, копия протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 07 июля 2011 года в отношении <ФИО1>, объяснения Гребневой Н.Б. от 07 июля 2011 года.

В судебном заседании Гребнева Н.Б. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что она не знала о том, что в тот день её муж выпил. Уже после того как освидетельствовали её мужа, тот ей рассказал о том, что выпил одну бутылку пива. Собственником автомобиля является она, однако её муж также управляет данными автомобилем с момента его приобретения, то есть с 2007 года по доверенности, которую он составила. Указанная доверенность также была у мужа, когда его задержали сотрудники ДПС 07 июля 2011 года.

В подтверждение своих доводов Гребнева Н.Б. в судебном заседании представила доверенности на право управления и распоряжения без права продажи и передоверия, выданные ею на имя <ФИО1> 27 февраля 2008 года на срок три года и 27 февраля 2011 года на срок три года.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав Гребневу Н.Б., приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Доказательств подтверждающих факт передачи управления транспортным средством Гребневой Н.Б. - <ФИО1>, заведомо для неё находившемуся в состоянии опьянения, суду не представлено. Сам факт управления <ФИО1>, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, собственником которого является Гребнева Н.Б., не может служить бесспорным доказательством самоустранения Гребневой Н.Б., которая должна была управлять транспортным средством и не может свидетельствовать о передаче ею управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Кроме того, Гребнева Н.Б., являющаяся супругой <ФИО1>, не могла осуществить передачу управления транспортным средством лицу, то есть <ФИО1>, у которого право на управление транспортным средством уже имеется, что объективно подтверждается представленными Гребневой Н.Б. в судебное заседание доверенностями.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах все неустранимые сомнения в виновности Гребневой Н.Б., привлекаемой к административной ответственности, толкуются в её пользу и производство по делу об административном правонарушении в отношении Гребневой Н.Б. по части 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гребневой Н.Б. по части 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов