Решение по делу № 2-1650/2020 от 14.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2020 года                                                                    г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Чайников Ю.В.,

при секретаре Криковцовой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кирилловой Наили Хисамеевны к Казаченко Петру Алексеевичу о взыскании денежных средств  по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллова Н.Х. обратилась в суд к Казаченко П.А. с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 221, 14 рублей, расходы на оплату услуг представителя по досудебному урегулированию спора в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя за представление интересов истца в суде в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1 917, 81 рублей.

            В судебном заседании истец Кирилллова Н.Х. ходатайствовала о направлении гражданского дела по месту регистрации ответчика: <АДРЕС>

            Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.  Согласно сведениям УВМ УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. 

В силу положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ  местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, обязаны обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и  получить свидетельство о регистрации по месту пребывания.

           Согласно предоставленным по запросу суда сведениям, Казаченко Петр Алексеевич <ДАТА7> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Таким образом, место жительства/место пребывания ответчика к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области не относятся.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кирилловой Наили Хисамеевны к Казаченко Петру Алексеевичу о взыскании денежных средств  по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.  

         На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Ю.В.<ФИО>