Решение по делу № 5-24/2022 от 24.01.2022

УИД 58MS0051-01-2021-002326-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-24/2022

24 января 2022 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Афанасьева <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> выдано <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

28.11.2021 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Нижнеломовский» Пензенской области составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА №478552, согласно которому <ФИО3> допустил повторное нарушение требований ПДД, совершив 28.11.2021 года                               в 08 час. 11 мин. <АДРЕС> под управлением транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, обгон транспортного средства на дороге с двусторонним движением, при наличии на проезжей части линии разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

 В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          На судебное заседание <ФИО3> не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменное пояснение, согласно которому с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, просит назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 5                 ст. 12.5 КоАП РФ.  

  Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.       

 В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ пересекать запрещается.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, за что предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-  и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

    В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО3> допустил повторное нарушение требований ПДД, совершив 28.11.2021 года                               в 08 час. 11 мин. <АДРЕС> под управлением транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, обгон транспортного средства на дороге с двусторонним движением, при наличии на проезжей части линии разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 29.06.2020 № 5-314/20,  <ФИО3> привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 10.07.2020, однако штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  <ФИО3> до настоящего времени не оплачен.

По ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия лица, которое в течение установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Мировой судья считает, что действия <ФИО3> верно квалифицированы сотрудниками ДПС  по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку вменяемое <ФИО3> правонарушение совершено им до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно:

          - протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 478552 от 28.11.2021, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

  - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Нижнеломовский» Пензенской области;

          - видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении и исследованной судом в ходе рассмотрения дела;

          - копией постановления мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 29.06.2020 № 5-314/20 о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Ставить под сомнение фактические данные, указанные в протоколе об административном правонарушении и рапорте, составленных инспектором ДПС <ФИО4>, в которых указаны все имеющие значение для дела обстоятельства, у мирового судьи оснований не имеется, поскольку сотрудники ДПС являются должностными лицами, призванными обеспечивать безопасность дорожного движения и соблюдение ПДД РФ, какой-либо заинтересованности в исходе дела, отнесенного законом к подведомственности суда, мировым судьей не установлено. Наличие властных полномочий у инспектора ДПС по отношению к участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств.

  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО3> соблюдены. С протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

  Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО5> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного   ч. 5           ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

   Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

  На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой  судья                                                                              <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>