Решение от 28.08.2014 по делу № 2-1013/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-27-1013/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котово 28 августа 2014 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Котовского муниципального района к <ФИО1> о взыскании задолженности платежа за жилое помещение и коммунальные услуги,

с участием представителя истца по доверенности Тихоновой С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Котовского муниципального района обратилось в суд с иском к Панкратовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании установлено, что Панкратова Т.В. умерла <ДАТА2>, имеется актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА3>, что подтверждается ответом на запрос от 19 августа 2014 года, полученным из отделения УФМС России по Волгоградской области в Котовском районе.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Панкратова Т.В. умерла до направления искового заявления в суд.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Тихоновой С.А. поступило ходатайство, согласно которому, в связи с оглашенным ответом на запрос, полученным из отделения УФМС России по Волгоградской области в Котовском районе, просит возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в случае прекращения производства по делу.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 названного Кодекса.

Пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым названным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 34 ГПК РФ стороны являются лицами, участвующими в деле.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу пункта 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Панкратовой Т.В. прекратилась в связи с её смертью ещё до предъявления иска истцом. Панкратова Т.В. не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с её участием невозможно. Указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд по спору о том же предмете к иным лицам.

Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика.

В связи с изложенными обстоятельствами производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В судебном заседании установлено, что муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Котовского муниципального района 18 июля 2014 года уплатило государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по платежному поручению <НОМЕР>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░