Решение по делу № 5-269/2013 от 21.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-269/13 21 июня 2013 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., рассмотрев административное дело в отношении Бугрова<ФИО1>, <ДАТА> г.р.,  уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр<АДРЕС>  по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бугрова П.А. сотрудникамиДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 423081 от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 23 час. 55 мин. в г. <АДРЕС>, на <АДРЕС>, около <АДРЕС>   <ФИО2>, управляя  а/<АДРЕС>,  гос.рег.знак. <НОМЕР> в нарушение п.2.5 ПДД РФ допустил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Бугров П.А. факт совершения правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении был согласен, пояснил, что в связи с произошедшим ДТП испугался, так как стаж вождения у него не большой,машину оставил близко к месту ДТП, сам ушел,  раскаивается в содеянном.

Судья, выслушав объяснения Бугрова П.А., изучив материалы административного дела,  считает, что вина Бугрова П.А. в совершении вменяемого ему правонарушения доказана.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом на основании протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения, показаний Бугрова П.А., а также материалов дела установлено, что водитель Бугров П<ФИО3> <ДАТА> в 23 час. 55 мин. у дома <НОМЕР> А по <АДРЕС> в <АДРЕС> допустил столкновение с  а/<ОБЕЗЛИЧИНО>/н <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4>, после чего с места ДТП скрылся.

 Кроме того, суд исходит из положений п.п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшему, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции и др.

Водитель Бугров П<ФИО3>  не выполнил требования п.2.5 ПДД, оставив место ДТП, участником которого он являлся. Таким образом, квалификация его действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является правильной, а совокупность приведенных судье доказательств подтверждает его вину в совершении правонарушения.  

При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность - не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бугрова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 21.06.2013 г. с 12.00 час., в срок наказания зачесть период административного задержания 21.06.2013г. с 10-00 час. до 10-20 час. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья: А.А.<ФИО6>