Решение по делу № 4-183/2019 от 19.06.2019

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

 19 июня  2019 года                                                                          с. Карпогоры

   Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района  Архангельской области Семёнов В.Н., изучив в порядке подготовки  к рассмотрению дело  об административном правонарушении в отношении Залецкого Александра Анатольевича о привлечении к административной ответственности  по  статье 20. 25 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                       У С Т А Н О В  И  Л                   

19 июня 2019 года  мировому судье судебного участка . .. судебного района  поступил административный протокол, составленный  вед экспертом - специалистом аналитического отдела МИФНС России …  по статье 20.25 ч. 1 в отношении Залецкого А.А.

Мировой судья не находит оснований для принятия административного протокола к рассмотрению в связи со следующим.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) связывает производство по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет административное наказание в виде административного ареста, с необходимостью исполнения лицами, осуществляющими производство по делу, ряда специальных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ).

Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

-фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом следует учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

В нарушение указанного, Залецкий А.А.  не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебном участке 19 июня 2019 года, также он не был доставлен к мировому судье для рассмотрения дела. Сведения о том, что ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста по иным основаниям (характеризующие данные, семейное  положение, совершение в течение года однородных правонарушений) или в соответствии с ограничениями, предусмотренными ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ или по состоянию здоровья, в материалах дела не представлены.

Отсутствие надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения протокола в судебном участке препятствует возможности рассмотрения дела.

На основании изложенного,  в соответствии со ст.29.4 п.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении  и  другие материалы   подлежат возврату  в Межрайонную ИФНС России 3 по Архангельской области  и Ненецкому автономному округу. 

  

 Руководствуясь ст.29.4 п.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

 

   Протокол  об административном правонарушении  и другие материалы  в  отношении Залецкого Александра Анатольевича о привлечении к административной ответственности  по  статье 20. 25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в Межрайонную ИФНС России ….

 

Постановление может быть обжаловано и  опротестовано в Пинежском районном суде Архангельской области в течение десяти дней.

       Мировой судья                                                                Семёнов В.Н.

4-183/2019

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Залецкий А. А.
Суд
Судебный участок № 2 Пинежского судебного района Архангельской области
Судья
Семенов Виктор Николаевич
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
2pnk.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
19.06.2019Переоформление
Окончание производства
Сдача в архив
19.06.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее