Решение по делу № 1-41/2018 от 09.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 09 октября 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшина А.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О., подсудимого Кудрявцева В.С., защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Бочкарев М.А.» Бочкарева М.А., потерпевшего <ФИО1> при секретаре Кара А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева В.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев В.С. умышленно причинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111  Уголовного  Кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшего.

Преступление Кудрявцев В.С. совершил при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 02.00 часов у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, между Кудрявцевым В.С., <ФИО2> и <ФИО1> находящимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой <ФИО1> нанес один удар головой в область головы <ФИО2> Тогда у присутствующего при этом Кудрявцева В.С. возник преступный умысел на причинение <ФИО1> вреда здоровью. Реализуя преступный умысел, Кудрявцев В.С. подошел к <ФИО1> и умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу в область челюсти, в результате чего <ФИО1> упал на асфальт. Тогда Кудрявцев В.С., продолжая свои противоправные действия, нанес лежащему на асфальте <ФИО1> не менее трех ударов кулаком по лицу. После этого <ФИО1> поднялся и побежал к дому <НОМЕР> где упал на проезжей части дороги. Кудрявцев В.С. подошел к лежащему на асфальте <ФИО1> и оттащил его на газон, где, продолжая свои противоправные действия, сел сверху на <ФИО1> и нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу, а затем встал и нанес <ФИО1> не менее трех ударов ногой в область спины.  Своими преступными действиями Кудрявцев В.С. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смещением, повлекшего за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести, сотрясения головного мозга, повлекшего за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицирующееся как легкий вред здоровью, кровоподтеков на лице, ушибленных ран на правой ушной раковине и на слизистой верхней губы, являющихся точками приложения силы, входящих в единый морфологический комплекс черепно - мозговой травмы и отдельно судебно - медицинской квалификации по степени причинённого вреда здоровью не подлежащих, кровоподтеков на правой верхней и правой нижней конечности, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.        

              В судебном заседании в присутствии защитника Кудрявцев В.С. пояснил, что он вину в совершении преступления признает в полном объеме, предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Кудрявцев В.С. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено   Кудрявцевым В.С. при ознакомлении с материалами дела в письменной форме в присутствии защитника (л.д. 169 - 171).

Кудрявцев В.С. пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, предоставленных в судебном заседании, при рассмотрении дела в особом порядке  не предоставляются другие доказательства,  приговор  не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в отношении него, в соответствие с ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  назначенное наказание не будет превышать двух третей  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, устанавливающей  уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого он согласился, в случае вынесения обвинительного приговора он освобождается от процессуальных издержек по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Кудрявцева В.С. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Кудрявцева В.С. в особом порядке.

С учетом мнения сторон суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного суд считает вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, исходя из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый    обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что вина Кудрявцева В.С. в умышленном причинении средней тяжести  вреда здоровью потерпевшего, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего, установлена.

Суд считает доказанным, что Кудрявцев В.С. совершил преступление, предусмотренное   ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Кудрявцеву В.С.  наказание, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый в совершении преступления раскаивается, о чем свидетельствует признанием им своей вины в совершении преступления, явка с повинной в правоохранительные органы, принесение потерпевшему извинений, частичное признание иска о возмещении потерпевшему причиненного преступлением вреда.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого, его семейное и материальное положение. Кудрявцев В.С. не состоит на учете у нарколога и психиатра, на день совершения преступления не привлекался к административной ответственности, по месту работы и в быту Кудрявцев В.С. характеризуется удовлетворительно.  Кудрявцев В.С. имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый трудоустроен, имеет постоянный заработок.

На основании п. «з» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признает противоправность поведения потерпевшего, ударившего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что способствовало совершению подсудимым преступления, явку подсудимого с повинной в правоохранительные органы, где он сообщил о совершенном им преступлении.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства признает раскаяние подсудимого в совершении преступления, наличие у него на иждивении беременной супруги и нетрудоспособной бабушки.  

Отягчающим наказание Кудрявцева В.С. обстоятельством суд на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, так как Кудрявцев В.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от  <ДАТА3>

На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимый ранее никогда в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, данных, указывающих на это обстоятельство как на способствовавшее  совершению преступления и увеличившее его общественную опасность, не установлено.  

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - рецидива преступлений, суд при назначении подсудимому наказания не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной, срок и размер наказания  за совершенное преступление не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении Кудрявцеву В.С. наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении Кудрявцева В.С. было рассмотрено в особом порядке, поэтому, на основании ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая приведенные сведения о личности подсудимого, который спустя непродолжительное время после освобождения от наказания в виде лишения свободы за совершенное тяжкое преступление, в связи со смягчением назначенного судом наказания, не встал на путь исправления, а совершил преступление, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

   На основании ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что подсудимый совершил преступление в условиях рецидива, назначенное ему наказание не может составлять менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Учитывая сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е., для применения при назначении подсудимому наказания ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд не установил исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при которых подсудимому могло быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, и обстоятельств, предусмотренных 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания условно.

Так как преступление совершено подсудимым в условиях рецидива и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание подлежит отбытию Кудрявцевым В.С. в исправительной колонии строгого режима.  

Так как наказание по приговору от <ДАТА6> Кудрявцевым В.С. не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по совокупности приговоров с применением ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего <ФИО1> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Подсудимый Кудрявцев В.С. признал иск в части возмещения расходов потерпевшего на приобретение лекарственных препаратов в размере реально понесенных расходов, а компенсации морального вреда - частично.

Суд считает, что признание подсудимым иска не противоречит закону.

  Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Понесенные потерпевшим расходы на получение платных медицинских услуг, приобретение лекарственных препаратов и медикаментов подтверждаются договорами об оказании платных медицинских услуг, результатами исследований, кассовыми  чеками на сумму 6451 руб. 40 коп. 

Учитывая, что признание иска не нарушает права подсудимого и не противоречит интересам потерпевшего, потерпевшим расходы на получение платных медицинских услуг, приобретение лекарственных препаратов и медикаментов, были  понесены реально и связаны с нанесенными подсудимым телесными повреждениями, суд считает взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего денежную компенсацию расходов  на получение платных медицинских услуг, на приобретение лекарственных препаратов в размере  6451 руб. 40 коп. 

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда, суд считает иск удовлетворить частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает  характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого,  требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий суд оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

 Судом установлена вина подсудимого в причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Моральный вред был причинен потерпевшему в результате умышленных действий подсудимого. 

Как следует из показаний потерпевшего, он испытал физические страдания в связи с сильными болевыми ощущениями в результате причиненных телесных повреждений и последующих операций, а также во время восстановительного лечения.  Потерпевший испытывал нравственные страдания в связи с переживаниями по поводу частичной утраты способности самостоятельного ухода, возможности нормально питаться,  длительной реабилитации. 

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство -  марлевые тампоны с пятнами бурого цвета, упакованные в бумажный конверт, - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317   Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,   

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

 На основании ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 Уголовного Кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА3> назначить Кудрявцеву В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Избрать  Кудрявцеву В. С. меру пресечения в виде  заключения под стражей и взять его под стражу в зале суда.  

Срок отбытия наказания по настоящему приговору Кудрявцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с <ДАТА7>

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Кудрявцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей с <ДАТА7> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.   

Взыскать с Кудрявцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО1> денежную компенсацию расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 6451 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере  25 000 руб.  

Вещественное доказательство -  марлевые тампоны с пятнами бурого цвета, упакованные в бумажный конверт, - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно - процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об   участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                            А.Ф. Ахметшина