№5-524/20
УИД: 25MS0026-01-2020-002227-89
Определение
04 сентября 2020 года г. Владивосток<АДРЕС>
Установил:
Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица - министра жилищно-коммунального хозяйства Приморского края Бабича <ФИО1>
Изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в составивший их орган по следующим основаниям.
Согласно п.п.3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Как усматривается из поступившего дела об административном правонарушении, Бабичу В.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, составляет три месяца.
Как следует из протокола об административном правонарушении, дата совершения административного правонарушения - <ДАТА2>
Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ начал исчисляться <ДАТА3> и истек <ДАТА4>
Таким образом, на момент поступления данного дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока (<ДАТА5>) исключается возможность производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.
Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.
Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица - министра жилищно-коммунального хозяйства Приморского края Бабича <ФИО1> подлежит возвращению во <АДРЕС> межрайонную природоохранную прокуратуру.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
Определил:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении должностного лица - министра жилищно-коммунального хозяйства Приморского края Бабича <ФИО1> во <АДРЕС> межрайонную природоохранную прокуратуру. Мировой судьяН.Н.<ФИО>