Решение по делу № 2-694/2011 от 16.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Самара 16 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-694/11 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Колбиной<ФИО> о взыскании задолженности по земельному налогу,

Установил:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Самара обратилась к мировому судье с иском к Колбиной З.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, в обоснование иска указав, что Колбина З.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>. Направленное ответчику налоговое уведомление с указанием размера земельного налога, подлежащего уплате в срок до 01 апреля, и требование об уплате земельного налога и пени остались неисполненными. Ссылаясь на то, что недоимка по земельному налогу за 2010 год до настоящего времени не погашена, ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары просит взыскать с Колбиной З.В. задолженность по земельному налогу в размере 2 142 руб. 56 коп.  

В предварительное судебное заседание представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчица Колбина З.В. в предварительное судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчица Колбина З.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №27 Самарской области.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №32 Самарской области по месту жительства ответчицы Колбиной З.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Колбиной Зине Васильевне о взыскании задолженности по налогу на имущество передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №32 Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области.

             Мировой судья         /подпись/ Е.В.Балыкина

 Копия верна. Мировой судья

Согласовано: