Решение по делу № 5-1157/2018 от 07.06.2018

Дело № 5-1157/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вологда 07 июня 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 31), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Ким Е.Е</b>, Х.Х.Х года рождения, уроженки г.Х Х области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х область, г.Х, ул.Х, д.Х, кв.Х,

у с т а н о в и л:

23 мая 2018 г. в 10 час. 00 мин. у дома № Х по ул. Х  п. Х Х района Х области Ким Е.Е. осуществляла реализацию спортивных кед по цене Х рублей, в количестве Х пар с признаками контрафактности, на которых несанкционированно нанесен знак фирмы производителя «Адидас», а также не имея лицензионного договора с правообладателем вышеуказанного товарного знака, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ.

Ким Е.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсуствие..

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ким Е.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Ким Е.Е. подтверждается протоколом Х об административном правонарушении от 23.05.2017, рапортом сотрудника полиции,  фототаблицей,  и всеми материалами дела в их совокупности.

Ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ предусматривает, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения, поскольку формально в действиях Ким Е.Е.  имеются признаки состава по ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствием наступивших отрицательных последствий, полагает возможным освободить Ким Е.Е. от административной ответственности по ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ по малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

освободить Ким Е. Е от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Уничтожить изъятые вещи, хранящиеся в ОМВД России  по Вологодскому району а именно: женские кеды с логотипом «Адидас», стоимостью Х руб., в количестве Х пар.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный  суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                               Ю.А. Сакадынец