Решение по делу № 1-25/2017 от 17.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                                                                                                17 мая 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшина А.Ф.  с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Шарифзяновой Е.В., подсудимого Кокшарова К.С., защитника - адвоката коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» Дадона И.И., при секретаре Кара А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кокшарова К.С<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1     Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кокшаров К.С., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством  при следующих обстоятельствах:

Кокшаров К.С., в соответствие со ст. 4.6 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права   управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от 22 января 2015 г., вступившего в законную силу 09 февраля 2015 г.,  за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  07 апреля 2017г. в 02.10 час. в    г. Алапаевске  Свердловской области на   улице   Р. Люксембург   в районе дома №  37, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя,   умышленно,  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, зная о том, что он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  и был задержан сотрудниками ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский». В связи с наличием у Кокшарова К.С.  таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, Кокшаров К.С. был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в отдел полиции МО МВД России «Алапаевский», расположенный в г. Алапаевске, ул. Кр. Армии, дом № 7, и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор Ru  803  Pro -100 combi» № 633280 в присутствии понятых у Кокшарова К.С. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,680 мг/л, что превышает размер возможной суммарной погрешности измерений, предусмотренной примечанием к ст. 12.8 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о наличии у  Кокшарова К.С.  алкогольного опьянения, т.е. у Кокшарова К.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

              В судебном заседании в присутствии защитника   Кокшаров К.С.  согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.    

Кокшаров К.С.  подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и вину признает полностью, в связи с чем поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Как следует из материалов дела (л.д. 76) Кокшаров К.С.  ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме. Указанное ходатайство Кокшарова К.С.   было удовлетворено (л.д. 78).

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено    Кокшаровым К.С.  при ознакомлении с материалами дела в письменной форме в присутствии защитника (л.д.  95 - 97).

Кокшаров К.С.  пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке не исследуются доказательства, в том числе не предоставляются другие доказательства,  приговор  будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в отношении него, в соответствие с ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  назначенное наказание не будет превышать  одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за совершение деяния,  с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, в случае вынесения обвинительного приговора он освобождается от процессуальных издержек по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала   против рассмотрения уголовного дела в отношении Кокшарова К.С.  в особом порядке.

С учетом мнения сторон суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного суд считает вынести в отношении подсудимого Кокшарова К.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, исходя из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый    обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что вина   Кокшарова К.С.  в   управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена.

Суд считает доказанным, что Кокшаров К.С.  совершил преступление,   предусмотренное  ст. 264.1  Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Кокшарову К.С. наказание, суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности. В быту Кокшаров К.С. характеризуется удовлетворительно. 

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд признает раскаяние подсудимого в совершении преступления, наличие у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Кокшарову К.С.суд учитывает, что уголовное дело в отношении Кокшарова К.С. было рассмотрено в особом порядке, а дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в сокращенной форме, поэтому назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой он привлекается к уголовной ответственности (ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

 Исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимому могло бы быть назначено более мягкое наказание, наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи закона, по которой подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершенное им преступление, или   условно, т.е. для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Учитывая, что Кокшаровым К.С. совершено преступление в области безопасности дорожного движения, суд считает назначить Кокшарову К.С.  дополнительное наказание в виде запрещения заниматься определенным видом деятельности, а именно, в виде запрещения заниматься деятельностью, связанной с управлением   транспортными средствами.

Рассмотрев постановление дознавателя ОД МО МВД России «Алапаевский» Пургиной Н.А. от 27.04.2017 г. об оплате труда адвоката Дадона И.И. поназначению в размере 1265 руб. 00 коп., суд считает, что данные процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,   

ПРИГОВОРИЛ:

Кокшарова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Кокшарову К.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Кокшарова К.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

 Мировой судья                                                                               А.Ф. Ахметшина