Решение по делу № 2-406/2014 от 03.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 г. г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Вандышевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/14 по иску ОАО «Газпромбанк» к Иванайскому<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Иванайскому <ФИО> о  взыскании с него задолженности в сумме 42 303 руб. 50 коп. по договору <НОМЕР> о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт игосударственной пошлины в размере 1 469 руб. 10 коп., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ОАО «Газпромбанк» и Иванайским <ФИО> был заключен кредитный договор <НОМЕР> по программам кредитования физических лиц в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, согласно которому Иванайскому <ФИО> был установлен кредитный лимит в размере 42 000 рублей на срок до <ДАТА3> Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, а также сумму начисленных процентов по ставке 20 % годовых.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету от <ДАТА3>

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 42 303 рубля 50 копеек, государственную пошлину 1 469 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Иванайский <ФИО> в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика получать корреспонденцию из суда.

Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства, согласно статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статья 2 ГПК РФ гласит: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Рассмотрение искового заявления ОАО «Газпромбанк», поступившего в суд в марте 2014 г., систематически откладывается в связи с неявкой ответчика, не сообщающего о причинах своей неявки, что нарушает права истца и препятствует осуществлению установленных законом задач гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих действия суда в случаях возвращения судебных извещений отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ, считает необходимым действовать по аналогии закона, применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующего сходные правоотношения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР> введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта. 

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Доказательствами направления отделением связи Иванайским <ФИО> извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.

Сведения о перемене адреса Иванайским <ФИО> во время производства по делу не поступали.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Газпромбанк» и Иванайским <ФИО> был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, согласно которому Иванайскому <ФИО> был установлен кредитный лимит в размере 42 000 рублей на срок до <ДАТА2> Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, а также сумму начисленных процентов по ставке 20 % годовых.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету от <ДАТА2>

Согласно п. 4.2.3 условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, нарушив п. 3.4.1. условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта. В соответствии с разделом 5 Тарифов по обслуживанию международных расчетных банковских карт для физических лиц, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Заемщику начисляется штрафная неустойка в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности.

              Задолженность по кредитному договору на <ДАТА5> составила 42 303 рубля 50 копеек: сумма просроченного основного долга - 36 411 руб. 61 коп, просроченная задолженность по процентам - 3 658 руб. 70 коп., неустойка на сумму невозвращенного кредита и неуплаченных процентов - 2 233 руб. 19 коп.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с Иванайского <ФИО> в пользу ОАО “Газпромбанк” расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 469  рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО “Газпромбанк” удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО “Газпромбанк” задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ФИО3> в размере 42 303 рубля 50 копеек: сумма просроченного основного долга - 36 411 руб. 61 коп, просроченная задолженность по процентам - 3 658 руб. 70 коп., неустойка на сумму невозвращенного кредита и неуплаченных процентов - 2 233 руб. 19 коп.

Взыскать с Иванайского <ФИО4> в пользу ОАО “Газпромбанк” сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 469 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение одного месяца поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

И.о. мирового судьи: М.Н. Ретина<ФИО5>