Решение по делу № 2-324/2010 от 01.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2010г. г.Самара

            Мировой судья судебного участка № 27 Самарской области Болочагин В.Ю. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бубновой Ирины Анатольевны к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» филиал «Медиа Маркт Самара 1» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации за причиненный моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

Бубнова И.А. обратилась к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» филиал «Медиа Маркт Самара 1» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации за причиненный моральный вред. В обоснование иска указывает, что 06.03.2009г. между ней и ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» филиал «Медиа Маркт Самара 1» был заключен договор купли-продажи электрочайника REDMOND модель RK-M 104. Оплатив стоимость электрочайника в размере 1 889руб. она свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком. Ей был передан товар ненадлежащего качества, в течение гарантийного срока образовался дефект - не включается. 10.10.09г. обратилась с претензией к ответчику, где просила расторгнуть договор купли-продажи электрочайника «REDMOND». 21.12.09г. была проведена независимая экспертиза электрочайника «REDMOND» в ******5 Согласно письменной консультации ******5 ****** от ******4 электрочайник REDMOND модель RK-М-104 имеет дефект производственного характера. За проведение экспертизы было оплачено 649 рублей. Просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика стоимость электрочайника в размере 1 889руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 649руб., неустойку за просрочку исполнения требования за период с 21.10.09г. по 27.12.09г. в размере 1 284,50руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 21руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 3000руб.  

            От истца Бубновой И.А. поступило заявление о прекращении производства по делу. Истцу разъяснены последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

            Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Отказ  Бубновой И.А. от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по иску Бубновой Ирины Анатольевны к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» филиал «Медиа Маркт Самара 1» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации за причиненный моральный вред прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области.

          Мировой судья       /подпись/ В.Ю. Болочагин

Копия верна

Мировой судья