Решение по делу № 5-450/2018 от 02.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

02 июля 2018 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Н.М.Егорова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.30 ч. 4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Калининой Светланы Васильевны, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> Калининой С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.30 ч. 4 КоАП РФ, в соответствии с которым Калининой С.В. нарушены требования п.3.27, 3.28 инструкции для организации и проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в пунктах проведения экзамена на территории Самарской области, утвержденной распоряжением Министерства образования и науки Самарской области от 24.05.2018 №385-р, а именно: <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пункте проведения экзамена <НОМЕР> по предмету русский язык в аудитории <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> (<НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> Калининой С.В. были распечатаны экзаменационные материалы с резервной Станции печати экзаменационных материалов, при использовании ранее установленного компакт-диска, в результате чего, были выданы экзаменационные материалы с задублированными уникальными идентификаторами (штрихкодами) бланков и контрольно-измерительных материалов.

Калинина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. Калинина С.В. о причине неявки суд в известность не поставила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Калининой С.В.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 19.30 частью 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно п.3.27, 3.28 инструкции для организации и проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в пунктах проведения экзамена на территории Самарской области, утвержденной распоряжением Министерства образования и науки Самарской области от 24.05.2018 №385-р, в случае использования резервного компакт-диска ранее установленный компакт-диск извлекается из Станции печати экзаменационных материалов и на его место устанавливается резервный компакт-диск. Аналогичная замена комплекта экзаменационного комплекта производится в случае порчи экзаменационного комплекта участником экзамена или опоздания участника. В случае сбоя работы Станции печати экзаменационного материала член ГЭК или организатор приглашают технического специалиста для восстановления работоспособности оборудования и (или) системного программного обеспечения. При необходимости рабочая Станция печати экзаменационных материалов заменяется на резервную, в этом случае используется резервный компакт-диск, полученный у руководителя пункта проведения экзамена.

Материалами дела установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Калининой С.В. нарушены требования п.3.27, 3.28 инструкции для организации и проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в пунктах проведения экзамена на территории Самарской области, утвержденной распоряжением Министерства образования и науки Самарской области от 24.05.2018 №385-р.

Так, из материалов дела следует, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пункте проведения экзамена <НОМЕР> по предмету русский язык в аудитории <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> (<НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> Калининой С.В. были распечатаны экзаменационные материалы с резервной Станции печати экзаменационных материалов, при использовании ранее установленного компакт-диска, в результате чего, были выданы экзаменационные материалы с задублированными уникальными идентификаторами (штрихкодами) бланков и контрольно-измерительных материалов.

Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Калининой С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- служебной запиской <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>года <НОМЕР>

- приказом Министерства образования и науки Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА8> Об утверждении Состава руководителей пунктов проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования на территории Самарской области <ДАТА> с приложением;

- приказом Министерства образования и науки Самарской области <НОМЕР> о <ДАТА9> Об утверждении состава государственной экзаменационной комиссии Самарской области по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования <ДАТА>, согласно которому Калинина С.В. вошла в состав <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА><ДАТА>

- распоряжением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА10> Об утверждении мест расположения пунктов проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования на территории Самарской области <ДАТА><ДАТА> -объяснительной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ФИО1>

- объяснительной Калининой от <ДАТА5>;

- протоколами печати полных комплектов ЭМ в аудитории;

- распоряжением Министерства образования и науки Самарской области от <ДАТА4> <НОМЕР>;

- инструкцией для организации и проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в пунктах проведения экзаменов на территории Самарской области, другими материалами дела.

В действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> Калининой С.В., допустившей нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.30 ч. 4 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Калинину Светлану Васильевну виновной в совершении  административного   правонарушения, предусмотренного ст. 19.30 ч. 4 КоАП РФ,    и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Разъяснить Калининой С.В., что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                  Н.М.Егорова