Решение по делу № 5-1977/2019 от 24.12.2019

                                                                                                                        Административное дело   № 5-1977/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Устюг                                                                                                                             24 декабря  2019 года

              Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Казаринова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Беляева Николая Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении: 29 июня 2019 года в 00 часов 00 минут Беляев Н.В., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил побои <ФИО1>, а именно,  нанес один удар рукой по голове, чем причинил ему физическую боль.

                В судебном заседании Беляев Н.В. с протоколом не согласен, пояснил, что когда происходила потасовка он стоял в стороне, когда <ФИО2> ударил его жену, она крикнула что-то, на что он начал подходить к конфликтующим, но кто-то из сотрудников полиции его остановил, сказав, что <ФИО1>  им пояснил, что тоже является сотрудником полиции и поэтому он развернулся и отошел в сторону. <ФИО1> он не ударял.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что  в тот день отмечали праздник в компании и произошёл конфликт с другой компанией, в присутствии сотрудников полиции. В ходе конфликта он стоял рядом с сотрудником полиции, затем на его жену налетела женщина, он пытался их разнять, после чего сзади Беляев Н.В. ударил его по голове, от удара испытал физическую боль и упал на колено. Вызвал сотрудников полиции, после чего почти все были доставлены в ДЧ, где ему пояснили, что в отношении него написано заявление о привлечении к ответственности, после чего он также написал заявление о привлечении к ответственности Беляева Н.В. Повреждения после конфликта у него были только на колене.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что  28 июня 2019 года они с супругом Беляевым Н.В. отмечали праздник в компании на стадионе, произошёл конфликт с другой компанией, в ходе которого <ФИО1> ее ударил, ее муж Беляев Н.В. находился в это время за трибуной несколько в стороне, и начал подходить к конфликтующим, но сотрудник полиции его остановил. Беляев Н.В. не ударял <ФИО1>

Полицейский ППСП ОМВД России по Великоустюгскому району  <ФИО6>, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что находился на службе и присутствовал при конфликте, происходившем между компаниями, в ходе конфликта <ФИО1> ударил <ФИО5> Он все время присутствовал при конфликте и не видел, что бы Беляев Н.В. или кто-либо другой ударял <ФИО1>

Полицейский ППСП ОМВД России по Великоустюгскому району  <ФИО7>, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что находился на службе и присутствовал при конфликте имевшем место на стадионе 28 июня 2019 года около 12 часов, происходившем между двумя компаниями. Беляев Н.В. пытался разнять двух дерущихся девушек, пытаясь отвести одну из них в сторону, но та упала, и Беляев тоже повалился, а <ФИО1> в тот момент пытался ударить по Беляеву, но попал по девушке и упал на колено. Беляев Н.В. <ФИО1> не ударял. В том конфликте кто-либо <ФИО1> ударов не наносил. <ФИО1> на месте происшествия не жаловался, что его  ударил Беляев Н.В.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Беляева Н.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, суд считает, что доказательств не достаточно для установления его вины в совершении правонарушения.

Из доказательств, материал содержит только протокол об АП, заявления, объяснения <ФИО1> У потерпевшего <ФИО1>  телесных повреждений в области головы не имелось, при этом в ходе конфликта и сразу же после него, ни сотрудникам полиции, ни медикам о том, что ему нанесли удар по голове не указывал. Заявление о привлечении к административной ответственности мужчину, ударившего его по голове, написал после того, как узнал, что в отношении него подано заявление. К его показаниям в данной части суд относится критически, так как они не подтверждаются материалами дела, ни показаниями свидетелей, более того опровергаются показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО6>, в целом согласующихся между собой и с объяснениями Беляева Н.В. Из показаний свидетеля <ФИО9> установлено при каких обстоятельствах <ФИО1> упал на колено и получил данные повреждения, ударов со стороны Беляева Н.В. и  от кого-либо этому не предшествовало.

Данные обстоятельства вызывают сомнения в объяснениях, данных  <ФИО1>, и  в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ расцениваются в пользу Беляева Н.В.

Беляев Н.В. последовательно пояснял об обстоятельствах конфликта,  и до возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении пояснял, что ударов не наносил.

При таких обстоятельствах оснований доверять объяснениям Беляева Н.В. в большей мере, чем объяснениям <ФИО1> суд не находит и в силу принципа презумпции невиновности считает его вину не доказанной.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании ст.ст. 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Беляева Николая Владимировича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд в десятидневный срок.

Мотивированное постановление - 27 декабря 2019 года.

Мировой судья                                                                                                                                 Казаринова Т.В.