Решение по делу № 2-152/2014 (2-4883/2013;) от 15.11.2013

                                                                                                            К делу № 2-№/14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Крымск         15 января 2014 года                                                                

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Улановской Т.В.,

при секретаре                                                                                Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ её хорошо знакомый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> взял у неё по расписке взаймы 145 000 рублей и обязался возвратить ей деньги до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не уплатил, На её предложение о добровольной уплате долга ответчик ДД.ММ.ГГГГ по системе денежных расчетов «Форсаж» перечислил на имя её мужа 55 500, 00 рублей. Однако, может быть случайно, или умышленно, индекс получателя перевода был указан неправильно и деньги отправителя, не дойдя до нас, вернулись к ФИО1 обратно, что он признал в телефонном разговоре. Данным обстоятельством ответчик подтвердил наличие долга и обязанность его исполнения. В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признал свою ошибку и клятвенно обязался в тот же день, по системе срочных переводов производимых Сбербанком, выслать на их с супругом адрес в возмещение части долга 80 000 рублей. Данное перечисление практически производится службами Сбербанка моментально, но денег на их с мужем счет до настоящего времени не поступило.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в её пользу долг по договору займа в сумме 145 000 рублей,судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 100 рублей и расходы по оказанию юридической помощи адвокатами Первой АК СПОКАд Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга в консультировании и подготовке иска и прилагаемых материалов в размере 3 500 рублей.

         В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В порядке подготовки, на беседе от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отстутствие.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истицей в связи с обращением в суд были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4100 рублей, что подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств в счет уплаты государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ и расходы за составление искового заявления 3500 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей, судебные расходы за составление искового заявления 3500 (три тысячи пятьсот) рублей и на оплату государственной пошлины в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей, а всего 152600 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                           Т.В. Улановская