Решение по делу № 2-88/2018 (2-3734/2017;) ~ М-3976/2017 от 14.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2018 год                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.

при секретаре             Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Суралиеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное Акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Суралиеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований, указав, что 5.11.2016г. между ПАО «БыстроБанк» и Суралиеву Р.К. был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 599 129,49 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредиту, истец потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 12.09.2017г. составляет 579 875,03 руб., задолженность по процентам за период с даты выдачи кредита по 12.09.2017г. составляет 126 810,29 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с Суралиеву Р.К. в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору № <№> от 05.11.2016г. в размере 706 685,32 руб., в том числе: основной долг- 579 875,03 руб., просроченные проценты в размере 126 810,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 266,85 руб., обратить взыскание на автомобиль BMW X5, категория ТС: В, год изготовления 2006г., модель, № двигателя <№>, кузов (кабина, прицеп): <№>, ПТС №: <адрес>. Ид. № (VIN) <№>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 270 000 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебном заседании не присутствовал, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Суралиеву Р.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.11.2016г. между ПАО «БыстроБанк» и Суралиеву Р.К. был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 599 129,49 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты в размере 30,732% за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредиту, истец потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 12.09.2017г. составляет 579 875,03 руб., задолженность по процентам за период с даты выдачи кредита по 12.09.2017г. составляет 126 810,29 руб.Как усматривается из материалов, дела истец направлял ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена. В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.Пункт 2 ст. 346 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере в общей сумме 16 266,85 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов в виде платежного поручения № <№>, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с Суралиеву Р.К. в пользу Публичного Акционерного общества «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору № <№> от 05.11.2016г. в размере 706 685,32 руб., в том числе: основной долг- 579 875,03 руб., просроченные проценты в размере 126 810,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 266,85 руб. Обратить взыскание на автомобиль BMW X5, категория ТС: В, год изготовления 2006г., модель, № двигателя <№>, кузов (кабина, прицеп): <№>, ПТС №: <адрес>. Ид. № (VIN) <№>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 270 000 руб.На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения. Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме <дата обезличена>.

Судья А.А. Аксенов