Решение по делу № 5-33/2018 (5-1960/2017) от 21.12.2017

Административное дело № 5-1960/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг                                                               21 декабря  2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А.,  рассмотрев административные материалы дела в отношении Воробьева Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

         25 ноября  2017 года в 12 часов 45 минут  Воробьев С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, находясь по адресу: <Адрес обезличен> область, г. Великий Устюг, ул. <Адрес обезличен>, д. 61, совершил хищение продуктов питания (четырех конфет) в ассортименте, чем причинил материальный ущерб в сумме 32 руб. 78 коп. ООО «***» в лице М.А., 05 апреля 1976 года рождения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

               Воробьев С.А.  в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте  рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе.

         В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Представитель потерпевшего  в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен  о месте и времени рассмотрения дела.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Воробьева С.А. подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями <Ф.И.О.>, А.А., Р.М.,  справкой о стоимости продуктов питания,   всеми материалами дела в их совокупности.

Материальный ущерб, причиненный  ООО «***» является малозначительным, не превышает одной тысячи рублей,  в данном случае деяние квалифицируется в соответствии со ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Учитывая  вышеизложенное суд пришел к выводу о возможности освобождения Воробьева от административной ответственности и вынесения в его адрес устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9   КоАП РФ,  мировой судья,      

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьева Сергея Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 КоАП РФ и в силу малозначительности совершенного правонарушения от ответственности освободить и вынести в его адрес устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд  Вологодской области в течение 10   дней.

            Мировой судья                                               В.А. Созоновская

По состоянию на 30.12.2017 года не вступило в законную силу.