Решение по делу № 2-631/2012 от 12.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 12 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-631/12 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Самарской области к Пьяновой<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №2 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Пьяновой Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование иска указав, что на Пьянову Т.В. зарегистрировано транспортное средство <ФИО2>, г/н <НОМЕР>, мощностью двигателя <НОМЕР>, - на которое Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области был начислен транспортный налог за 2010 год. По состоянию на 25.11.2011 года истцом была выявлена недоимка по указанному налогу в сумме 2 113 руб. 44 коп., о чем Пьяновой Т.В. было направлено соответствующее требование №65283 об уплате налога. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области просила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 2 113 руб. 44 коп., пени в размере 34 руб. 60 коп.

Представитель МИФНС России №2 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пьянова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что Пьянова Т.В. является собственником транспортного средства <ФИО2>, г/н <НОМЕР>, - которое в силу ст. 357 НК РФ признается объектом налогообложения. Таким образом, Пьянова Т.В. является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2010 года №229-ФЗ) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2010 года №229-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2006 года №137-ФЗ, действовавшейв спорный период) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ.

Ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в редакции Закона Самарской области от 15.12.2010 года №148-ГД, действовавшей в спорный период) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Установлено, что налог на принадлежащее Пьяновой Т.В. транспортное средство за 2010 год был исчислен налоговым органом, исходя из мощности двигателя автомобиля в 100,64 л.с., и налоговой ставки в 21 руб. и составил 2 113 руб. 44 коп. Порядок начисления, взятые за основу сведения, сумма исчисленного налога никем не оспариваются. В адрес Пьяновой Т.В. было направлено налоговое уведомление №700447 с указанием суммы налога, подлежащей уплате, а в связи с несвоевременной уплатой налога и образованием недоимки направлено требование №65283 от 25.11.2011 года об уплате налога в размере 2 113руб. 44 коп. и пени в размере 641 руб. 67 коп.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанный в ст. 48 НК РФ срок не является сроком исковой давности, поэтому в соответствии со п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные ст. 48 или ст. 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Как усматривается из материалов дела, в направленном налоговым органом требовании №65283 ответчику предлагалось погасить имеющуюся недоимку в срок до 15.12.2011 года, следовательно, срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога истек 15.06.2012 года. Однако, Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с соответствующим иском лишь 13.08.2012 года, т.е. с нарушением предусмотренного законом срока. При этом, заявление о восстановлении пропущенного срокана подачу настоящего искового заявления от Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области не поступало, каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин несвоевременного обращения в суд с иском, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не может рассматривать действия заявителя как добросовестные, усматривая в них злоупотребление процессуальным правом, и считает пропуск срока на подачу искового заявления достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Самарской области к Пьяновой<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №27 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2012 года.

Мировой судья                                  (подпись) Е.В.Балыкина

Копия верна. Мировой судья