Решение по делу № 5-133/2012 от 20.06.2012

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      по делу об административном правонарушении

20 июня 2012 г.                                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Самарской области Дудова Е.И., рассмотрев дело № 5-133/2012 об административном правонарушении в отношении Матвеева ***2», о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3  ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2012г. ИДПС 4 роты ГИБДД УМВД по г.о. Самара в отношении Матвеева А.Ю. был составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в котором указано, что 18.05.2012 г. в 21 часов 05 минут у дома *** Матвеев А.Ю., управляя автомобилем ***, р/з  ***, нарушил п.1.3 ПДД РФ, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

От Матвеева А.Ю. поступило ходатайство о передаче дела в отношении него для рассмотрения по месту жительства мировому судье по месту регистрации: ***. В подтверждение чего Матвеевым А.Ю. представлена копия паспорта.

Как следует из ч.3 ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона. 

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, о чем указано Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за 2 квартал 2009г., утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009г.

Факты недобросовестного пользования своими процессуальными правами Матвеевым А.Ю. судом не установлены.

Адрес места регистрации Матвеева А.Ю.: *** не относится к территории судебного участка № 29 Самарской области.

Таким образом, ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Матвеева А.Ю. подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка *** области.

В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            На основании изложенного, руководствуясь 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело об административном правонарушении в отношении Матвеева ***, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка *** области (***) для рассмотрения по подведомственности.

Срок давности привлечении Матвеева *** к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья Е.И. Дудова