Решение по делу № 5-1687/2017 от 27.11.2017

Административное дело № 5-1687/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

                                                                                                                     

г. Великий Устюг                                                                                                       27 ноября  2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку  № 28  Созоновская В.А. ,   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61  ч.1   КоАП РФ в отношении Шевцова Александра Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

 в соответствии с постановлением о возбуждении дела   об административном правонарушении, составленного заместителем Великоустюгского межрайонного прокурора 22 сентября 2017  года около    20 часов 30 минут  Шевцов Александр Васильевич, высказал в адрес Н.В., которая шла по общему коридору дома "адрес обезличен", оскорбления в неприличной форме, а именно слова обозначающие собаку женского рода и женщину легкого поведения, чем оскорбил ее честь и человеческое достоинство. Своими противоправными действиями Шевцов А.В. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Шевцов А.В.  при рассмотрении дела с постановлением не согласился, пояснив, что между ним и Н.В. сложились неприязненные отношения по причине того, что принадлежащий ей кот   осуществляет свои естественные надобности в местах общего пользования. 22 сентября 2017 г. вечером он сделал по этому поводу замечание Н.В., на что  в ответ она обозвала его   нецензурно и сказала :   «Я вам перекрыла ( слово нецензурное , обозначающее собаку женского рода) крышу,  ты напился - закрой свой рот,  и что он будет платить штрафы».

Потерпевшая Н.В. пояснила,  что 22 сентября 2017 г. вечером   после работы приехала с мужем домой  и пошла в душ, по коридору шел Шевцов и стал оскорблять её нецензурно, так как,  по его мнению,  её кот «гадит» в коридоре. Она в ответ сказала, что он пьян и пусть   лучше молчит.

 Свидетель Л.Л. суду пояснила,   что она знает о ссоре между Н.В. и Шевцовым, ссоры происходят из-за кота. В какой день точно, она не помнит, она находилась   дома и слышала, как Шевцов и Н.В. разговаривали между собой на повышенных тонах.

 Свидетель Н.Г.  суду пояснила,  что приходится супругой Шевцову  и 22 сентября 2017 г. , находясь на кухне, слышала, как муж сделал замечание Н.В. по поводу того, что  её кот «гадит» в коридоре. В ответ Н.В.  обозвала его нецензурно и  сказала:  «закрой свой рот, я  вам ( нецензурное слово , обозначающее собак женского рода) перекрыла крышу,  «замучаешься платить  штрафы».

 Помощник Великоустюгского межрайонного прокурора Белозерова Л.А.   поддержала постановление, полагала, что в действиях Шевцова  А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела,  а к показаниям свидетеля Н.Г. следует отнестись критически, так как она приходиться супругой Шевцову А.В. и дает показания с целью избежать ему наказания.

Исследовав административный материал, заслушав стороны,  свидетелей,  суд приходит к выводу о недоказанности вины Шевцова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5. 61 ч.1  КАП РФ.

Так  потерпевшая Н.В. не могла точно указать суду:  какие оскорбительные выражения высказывал в её адрес Шевцов.

 Свидетель Л.Л. так же  не пояснила,  когда была ссора, и не  слышала  никаких оскорблений со стороны Шевцова в адрес Н.В. 

 Оснований не доверять показаниям свидетеля Н.Г. у суда не имеется.

 Свидетелю Н.Г. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ , она также предупреждена об ответственности  за дачу заведомо ложных показаний.  Кроме того, её показания  ничем не опровергнуты  стороной обвинения.   

      При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о  прекращении  производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения ( ст. 24.5 ч.1 п.п 2 КоАП РФ).

На основании  изложенного и руководствуясь ст.  29.9. ч.1 п.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

                прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении Шевцова Александра Васильевича в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения ( ст. 24.5 ч.1 п.п 2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано  и опротестовано  в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение 10 суток.  

Мировой судья                                                                                                            Созоновская В.А. 

По состоянию на 11.12.2017 года не вступило в законную силу.