Решение по делу № 5-362/2020 от 03.07.2020

УИД 25MS0026-01-2020-001621-64

№5-362/2020

Определение

03 июля 2020 года г.Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица МРО «Церковь Христиан Веры Евангельской «Дом жизни» г.Владивостока,

                                                             установил:                                                

<ДАТА2> мировому судье судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении МРО «Церковь Христиан Веры Евангельской «Дом жизни» г.Владивостока.

Изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в составивший их орган по следующим основаниям.

Согласно п.п.3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, МРО «Церковь Христиан Веры Евангельской «Дом жизни» г.Владивостока вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, а именно: умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено требование прокурора, невыполнение которого вменяется юридическому лицу.

Как следует из материалов дела, пастор МРО «Церковь Христиан Веры Евангельской «Дом жизни» г.Владивостока <ФИО1> при вынесении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении представила возражения, в которых, в том числе, заявила ходатайство об отложении составления протокола, вместе с тем, в деле отсутствует решение, принятое по заявленному ходатайству.

В соответствии с п. 3 ст. 21 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки. В решении о проведении проверки в обязательном порядке указываются цели, основания и предмет проверки.

В материалы дела не представлены сведения о доведении указанного решения до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя МРО «Церковь Христиан Веры Евангельской «Дом жизни» г.Владивостока по юридическому адресу религиозной организации: <АДРЕС>.

В акте проверки указано на попытку вручения решения о проведении проверки <ФИО2> Е., <ФИО3> <ФИО2>, вместе с тем, не представлены сведения о том, что указанные лица являются уполномоченными представителями религиозной организации.

Указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении МРО «Церковь Христиан Веры Евангельской «Дом жизни» г.Владивостока подлежит возвращению в прокуратуру Фрунзенского района г.Владивостока для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении МРО «Церковь Христиан Веры Евангельской «Дом жизни» г.Владивостока, и приложенные к нему материалы, в прокуратуру Фрунзенского района г.Владивостока.

Мировой судья                                                                            К.Г. Кравчук