Решение от 18.07.2018 по делу № 5-736/2018 от 18.07.2018

Административное дело № 5-736/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг                                                                               18 июля 2018  г.

              Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении Челнокова Андрея Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2018  года в 01 час 05 минут у дома N 69   по  ул. <АДРЕС> в г. Великий Устюг Вологодской области,  Челноков А.Л. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <ДАТА3> <НОМЕР>  управлял транспортным средством - автомобилем «марка», находясь в состоянии  опьянения, в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния,  в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по   ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.

Челноков А.Л.  в  суд по вызову не явился,  о дне и месте рассмотрения дела - извещен телефонограммой  ( л.д.32).   

 Защитник  Челнокова А.Л. -  адвокат   Карелин А.С. по ордеру <НОМЕР> от 4 мая 2018 г. с протоколом в отношении своего подзащитного не согласился.

 Суду пояснил, что при составлении протокола в отношении его доверителя был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, так как Челноков не отказывался   от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  и оснований для направления Челнокова на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС - не имелось.По мнению защитника  протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского  освидетельствования следует признать не  допустимыми доказательствами   состояния опьянения Челнокова А.Л.  На основании ст. 24. 5 ч.1 п.2 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении следует прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.     

 Суд, заслушав защитника, исследовав материалы дела,  просмотрев  видеозапись,  приходит к следующему.

   Согласно п. 2.7  указанных  Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   В силу  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Так, состояние  опьянения водителя Челнокова А.Л. подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического  или иного)  <НОМЕР> от 25 марта 2018 года, согласно которому  врачом психиатром - наркологом, прошедшим подготовку на баз ЯГМУ 23.05. 2015 г. <ФИО1>   в помещении   БУЗ ВО «Вологодский психоневрологический диспансер № 2»  в помещении психиатрического  отделения, расположенного в г. <АДРЕС>, ул. Пушкина. 9,   по направлению инспектора ДПС был освидетельствован Челноков А.Л. ( л.д. 5).

  При измерении в выдыхаемом воздухе у водителя Челнокова А.Л. с применением   технического средства измерения паров этанола алкотектера Lion Alkometer SD 400 дата последней поверки 19.09.2017 г. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,18 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ является состоянием опьянения.( л.д. 4а. 5) .

     Иные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении 35 АР 649602 от 25 марта 2018  года, составленным  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ ( л.д.2) .  

   Факт управления Челноковым А.Л. транспортным средством установлен протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО <НОМЕР>  от  25 марта 2018   года, составлен с применением видеозаписи в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что Челноков А.Л. , управлявший транспортным средством , находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение  окраски кожных покровов лица ( л.д.3). 

     Основанием направления Челнокова А.Л. на медицинское освидетельствование  в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ  явился отказ от  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.4).

   При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ  суд учитывает характер правонарушения. обстоятельства отягчающие и смягчающие наказания. имущественное положение  лица. привлекаемого к административной ответственности, а также положения ст. 3.8 КоАП о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.  

    К  возражениям  адвоката Карелина А.С.   суд относится критически и расценивает их как способ защиты своего подзащитного, так как каких-либо нарушений установленного порядка  проведения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское  освидетельствование инспектором ДПС при возбуждении дела об административном  правонарушении  в отношении Челнокова А.Л. допущено не было.

   Согласно ст.26.2 ч.ч.1и2 КоАП РФ доказательствами по  делу об административном правонарушении являются  любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     Использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона ( ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ ).

     Защитником ставятся под сомнение протокол о направлении на  медицинское освидетельствование,  акт медицинского  освидетельствования, поскольку  на демонстрируемой в суде видеозаписи, на которой зафиксирован ход возбуждения дела,  Челноков  А.Л. не  заявил отказ  от  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По мнению защитника, отказ (либо согласие) пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  не был заявлен  Челноковым   А.Л. лишь по причине не разъяснения ему  инспектором  ДПС    порядка  освидетельствования.

       Однако это утверждение защитника не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

        Так  на видеозаписи  видно, что инспектор ДПС в служебном автомобиле  после разъяснения Челнокову А.Л. его прав и обязанностей  в связи с подозрением его в управлении автомобилем в состоянии опьянения   предложил ему:

  - пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра Юпитер,

   -  проехать на освидетельствование к врачу,

   -  либо вообще отказаться от освидетельствования.

    На что Челноков А.Л. однозначно ответил: поедет к врачу.    

     Кроме того и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  в графе «Пройти медицинское освидетельствование»  Челноковым А.Л. собственноручно указано «Согласен».

         Поэтому инспектором ДПС было обоснованно  указано   в протоколе о направлении на  медицинское освидетельствование, что основанием является - отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

     Таким образом,  доказательства, собранные по делу об административном правонарушении  в отношении Челнокова А.Л. достаточны, получены  в соответствии с законом  и позволяют суду  вынести решение о виновности  Челнокова А.Л.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ.    

        При таких обстоятельствах, суд находит вину Челнокова А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - доказанной и в соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ  Челнокову А.Л.  следует назначить наказание  в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход бюджета с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░░  01 (░░░░) ░░░  06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░                                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.  

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2018 ░. 

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.