Решение по делу № 13-9/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-1448/2020

материал № 13-9/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года                                                                                    с.Карпогоры

Мировой судья Ханзина Л.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области, при секретаре Лисицыной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Перхурова Александра Юрьевича о повороте исполнения судебного приказа                  № <НОМЕР> от 25.09.2020, вынесенного по заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Перхурову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Перхуров А.Ю. обратился с заявлением к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР><НОМЕР> от 25.09.2020 и взыскании денежной суммы, удержанной при исполнении судебного приказа, с учетом уточнений, в размере 7 999, 93 руб.

Заявление мотивировал тем, что судебный приказ был отменен, однако, на момент отмены частично исполнен в принудительном порядке, по этим основаниям просил произвести возврат удержанных денежных средств. 

Перхуров А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения заявления.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» извещено и месте и времени рассмотрения заявления.

Мировой судья, изучив и оценив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).

Установлено, что судебным приказом №<НОМЕР> от 25.09.2020 с должника Перхурова А.Ю. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взысканы задолженность по договору микрозайма № <НОМЕР> от 12.10.2018, в размере 61 250 руб., расходы по уплате госпошлины, в размере 1 018, 75 руб., всего 62 268, 75 руб. (л.д.19).

После вступления в законную силу 24.10.2020 судебный приказ направлен взыскателю (л.д.23).

23.12.2020 по судебному приказу возбуждено исполнительное  производство №34211/20/29041-ИП (л.д.24-25).

12.01.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.27, 31).

Согласно материалам исполнительного производства, на момент отмены судебного приказа по нему частично взыскана задолженность с должника, в размере 7 999, 93 руб.  (л.д.43).

После отмены судебного приказа взыскатель с иском к должнику с теми же требованиями не обращался (л.д.46).

Сведений о добровольно возврате взыскателем должнику указанной суммы в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежных средств, в размере 7 999, 93 руб.

Руководствуясь ст. 443- 444 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Заявление Перхурова Александра Юрьевича о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР> от 25.09.2020 удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа №2<НОМЕР> от 25.09.2020.

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Перхурова Александра Юрьевича задолженность, взысканную по судебному приказу №2<НОМЕР> от 25.09.2020 по договору микрозайма № <НОМЕР> от 12.10.2018, в размере 7 999, 93 руб.

Определение может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                              Л.Е. Ханзина