Решение по делу № 2-1229/2012 от 14.12.2012

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года                                                                                            г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/12 по иску ОАО «Всероссийский банк развития регионов» к Никулиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что 02 июня 2008 г. междуистцом и Никулиной *** был заключен Кредитный говор ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок со 02 июня 2008 года по 02 июня 2010   года   с   уплатой   процентов   из   расчета   ***    годовых   на потребительские цели. Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет Заемщика 02 июня 2008 г.  Обязанностью ответчика по Кредитному договору является, в том числе, обязанность своевременно и полностью погашать задолженность по Кредитному договору, в том числе погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором в п. 3.1.3. Кредитного договора. Однако, начиная с января месяца 2009 г. ответчиком регулярно нарушаются сроки возврата Кредита и уплаты процентов, установленные Кредитным договором. Начиная с марта месяца 2009 г. и по настоящее время денежные средства в оплату кредита и начисленных процентов не уплачиваются. В результате допущенного нарушения Истцом было направлено Ответчику Требование о полном досрочном возврате кредита исх. *** от 27.07.2009 г. Основная сумма задолженности в размере *** руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с 11.02.2009г. по 21.10.2009г. в размере *** руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга, за период с 11.03.2009г. по 21.10.2011г. в размере *** руб., неустойка, начисленная на просроченный процент за пользование кредитом за период с 11.03.2009г. по 21.10.2011г. в размере *** руб., а также *** руб.- расходы по уплате государственной пошлины, а всего *** руб. были погашены ответчиком в ходе исполнительного производства (исполнительный лист по делу *** Серия ВС ***) на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области по делу *** от 11.11.2009г. Исполнение обязательства по уплате вышеуказанных сумм на основании решения суда осуществлено ответчиком принудительно по исполнительному производству, в связи с чем у истца возникло права на взыскание процентов за пользование кредитом, неустойки на сумму основного долга, а также неустойки на сумму просроченных процентов. По состоянию на 31 октября 2012 г. ответчиком не исполнены следующие обязательства: по уплате с 11 сентября 2009 г. по 10 августа 2012 г. начисленных процентов - в размере ***копеек. Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения Заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Исходя из этого ответчику были начислены следующие неустойки: *** копейки -   неустойка за период с 11 сентября 2009 г. по 31 октября 2012 г., начисленная на сумму основного долга; *** копейки — неустойка за период с 11 сентября 2009 г. по 10 августа 2012 г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом. Таким образом, сумма требований истца к ответчику по состоянию на 31 октября 2012г. составляет *** копеек, из них: 4286 рублей 65копеек - задолженность по уплате начисленных за период с 11 сентября 2009 г. по 10 августа 2012 г. процентов; ***копейки -   неустойка за период с 11 сентября 2009 г. по 31 октября 2012 г., начисленная на сумму основного долга; *** копейки - неустойка за период с 11 сентября 2009 г. по 10 августа 2012 г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Никулиной О.Ю. в пользу истца задолженность по Кредитному договору *** от ***15 по состоянию на 31 октября 2012 г. в размере *** копеек,   расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, уменьшил сумму взыскания задолженности, указав, что по состоянию на 7 августа 2012 г. ответчиком не исполнены следующие обязательства: по уплате с 22 октября 2009 г. по 7 августа 2012 г. начисленных процентов - в размере ***копеек. Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения Заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Исходя из этого ответчику были начислены следующие неустойки: *** - неустойка за период с 22 октября 2009 г. по 7 августа 2012 г., начисленная на сумму основного долга; *** копеек - неустойка за период с 22 октября  2009 г. по 12 декабря 2012 г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом. Таким образом, сумма требований истца к ответчику по состоянию на 12 декабря 2012г. составляет *** копеек.  На основании изложенного, просили суд взыскать с Никулиной О.Ю.  в пользу Открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по Кредитному договору *** от ***15 в размере *** - задолженность по уплате начисленных за период с 22 октября 2009 г. по 7 августа 2012 г. процентов; *** копейки - неустойка за период с 22 октября 2009 г. по 7 августа 2012 г., начисленная на сумму основного долга; ***копеек - неустойка за период с 22 октября 2009 г. по 12 декабря 2012 г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

 В судебном заседании представитель истца, действующая на основании  доверенности, ***1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просила уточненный иск удовлетворить.   Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Никулина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела  извещалась надлежащим образом. Судебная повестка, направленные по адресу проживания ответчика, возвращена на судебный участок в связи с невручением ответчику по причине истечения срока хранения.

Суд на основании ст.118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.06.2008г. между ОАО «ВБРР» и Никулиной О.Ю. был заключен Кредитный договор ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. до 02.06.2010г. под *** годовых на потребительские нужды. 

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, кредитор предоставляет Заемщику путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, открытый у Кредитора (Счет Заемщика).  

Согласно п.2.3 Договора, погашение основной суммы кредита и процентов производится путем уплаты соответствующей суммы денежных средств в пользу Кредитора в соответствии с Графиком. 

Решением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 11.11.2009г. по гражданскому делу по иску ОАО «Всероссийский банк развития регионов» к Никулиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ОАО «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворены, с Никулиной О.Ю. взыскана основная сумма задолженности в размере *** руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с 11.02.2009 г. по 21.10.2009 г. в размере *** руб.; неустойка, начисленная на сумму основного долга, за период с 11.03.2009 г. по 21.10.2009 г. в размере *** руб.; неустойка, начисленная на просроченный процент за пользование кредитом за период с 11.03.2009 г. по 21.10.2009 г. в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины - *** руб., а всего *** руб.

В соответствии п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно Выписки по счету задолженность по кредитному договору полностью погашена Никулиной О.Ю. - 07.08.2012 г.  

Таким образом, в силу того, что решение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 11.11.2009 г. ответчиком было исполнено только 07.08.2012г., то Займодавец (ОАО «ВБРР») вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика (Никулиной О.Ю.) процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В связи с чем мировой судья полагает, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом в размере *** копеек заявлены правомерно.

На основании изложенного, с Никулиной О.Ю. в пользу истца подлежит взысканию проценты по кредитному договору, начисленных за период с 22.10.2009 г. по 07.08.2012 г., в размере  *** копеек. 

Требования ОАО «ВБРР» о взыскании с ответчика неустойки за период с 22 октября 2009 г. по 07 августа 2012 г., начисленная на сумму основного долга  в размере *** копейки; неустойка за период с 22 октября   2009 г. по 12 декабря 2012 г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом в размере ***копеек - суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 

На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Всероссийский банк развития регионов» к Никулиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Никулиной *** в пользу ОАО «Всероссийский банк развития регионов» сумму задолженности по кредитному договору *** от ***30  по уплате начисленных процентов за период с 22.10.2009 г. по 07.08.2012 г. в размере  *** копеек; неустойку за период с 22.10.2009 г. по 07.08.2012 г., начисленную на сумму основанного долга, в размере *** копейки; неустойку за период с 22.10.2009 г. по 12.12.2012 г., начисленную на просроченные проценты за пользование кредитом, в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего взыскать  ***

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                     Е.И. Дудова