Решение по делу № 5-353/2012 от 07.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-353/12 07 ноября 2012 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Судина<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Судина И.В. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 17 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н  <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Судин И.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ч.3 КоАП РФ, а также учитывая, что не является обязательным присутствие привлекаемого к административной ответственности лица при рассмотрении дела, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав предоставленные материалы, суд считает, что факт совершения Судиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлен и доказан.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что водитель Судин И.В. в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (с использованием алкотестера), а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Обстоятельства совершения Судиным И.В. административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для составления которого послужили выявленные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка.

- рапортом ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД по <АДРЕС> <ФИО3>

При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Судина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Судина <ФИО1> оставить на ответственное хранение в полку ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья А.А.<ФИО5>