Решение по делу № 2-693/2012 от 11.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2012 года г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Денисовой<ФИО> о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц,

установил:

             ИФНС России Ленинскому району г.Самары обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Денисовой Л.Н. по уплатеналога на доходы физических лиц. В обоснование иска указывает, что  <ФИО2> <ДАТА2> самостоятельно исчислила НДФЛ и представила в ИФНС России по Ленинскому району г.Самары налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010г. по форме 3-НДФЛ. Сумма НДФЛ исчислена <ФИО2> с учетом требований ст.225 НК РФ, сумма  НДФЛ подлежащая уплате в бюджет составляет 2275 рублей. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога и пени не уплачена.  На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в сумме  2275рублей.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Самары не явился, представив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Ответчик Денисова Л.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу: В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ ИФНС России по Ленинскому району г.Самары от иска к Денисовой Л.Н. овзыскании задолженности по  транспортному налогу, в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому данный отказ принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

Производство по гражданскому делу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Денисовой<ФИО> о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 15 дней с момента его принятия. И.о.мирового судьи Э.Н.Грищенко