Решение по делу № 1-89/2011 от 15.12.2011

Дело № 1- 89/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Архангельск                                                                   15 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области Жернаков С.П. рассмотрел с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Зыкина Д.Н.

подсудимого Дюденко В.А.

защитника подсудимого - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Раскиной Л.П., предъявившей удостоверение № 158, ордер № 5373 от 14.12.2011 г.

потерпевшей Д.

при секретаре Кузнецовой О.А.

в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Дюденко В.А., «…» года рождения, уроженца пос. «…» «…» района «…» области, зарегистрированного по адресу: «…» область, «…» район, пос. «…», ул. «…», д. «…», кв. «…», проживающего по адресу: «…» область, «…» район, пос. «…», ул. «…», д. «…», кв. «…»,  образование «…», работающего «…» в ООО «…»,не судимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:

Дюденко В.А. органом дознания обвиняется в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Дюденко В.А., в период с «…» года по «…» года, проживая в одной квартире с Д. и ведя с ней совместное хозяйство, умышленно, действуя из личных неприязненных отношений, желая причинить физические и психические страдания Д., систематически наносил ей побои, и совершал иные насильственные действия.

Так, в «…» года в дневное время Дюденко В.А., находясь в квартире № «…» дома № «…» по ул. «…» пос. «…» «…» района «…» области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, умышленно нанес Д. один удар кулаком по лицу, от чего Д. испытала физическую боль и психические страдания.

Он же, «…» года в ночное время, находясь возле здания «…», расположенной по ул. «…» пос. «…» «…» района «…» области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, умышленно нанес Д. один удар кулаком по лицу, отчего Д. испытала физическую боль и психические страдания, и упала на землю, после чего умышленно нанес Д. несколько ударов ногами по различным частям тела, от чего Д. испытала физическую боль и психические страдания.

Он же, «…» года в ночное время, находясь в районе ООО «…», расположенного в пос. «…» «…»  района «…» области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, умышленно схватил Д. руками за куртку, с применением физической силы повалил последнюю на землю и умышленно нанес Д. несколько ударов ногами по различным частям тела, отчего Д. испытала физическую боль и психические страдания.

Он же, «…» года в вечернее время, находясь в квартире № «…» дома «…» по ул. «…» пос. «…» «…» района «…» области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, умышленно нанес Д. один удар ладонью по лицу, отчего Д. испытала физическую боль и психические страдания.

           Действия Дюденко В.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

           В судебном заседании потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дюденко В.А., в связи с примирением. Пояснила, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Дюденко В.А. в судебном заседании выразил согласие на прекращение в отношении его уголовного дела по ч. 1 ст. 117 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Дюденко В.А.  - адвокат Раскина Л.П. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 117 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Дюденко В.А. ранее не судим, загладил причиненный его действиями вред, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Зыкин Д.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Дюденко В.А. по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

         В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает  характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. «…»), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. «…»), не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней.

В связи с изложенным суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению Дюденко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 48 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Дюденко В.А. не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК  РФ мировой судья,

постановил:

уголовное дело по обвинению Дюденко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дюденко В.А. - отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1014 рублей 48 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору.

                   Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области.                                  

Мировой судья:                                                                                   С.П. Жернаков