Решение по делу № 2-428/2014 от 24.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года                                                                                    г.о. Самара

          Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев на стадии подготовки гражданское дело № 2-428/2014 по иску Кошкина *** к ООО «Победа» о защите прав потребителей,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, Кошкиным С.В. 04.01.2014г. в ООО «Победа» приобретен *** по цене *** руб. В ходе эксплуатации был обнаружен ряд недостатков: при наборе необходимого адреса выявлялось «зависание» и задача не срабатывала, максимальное время работы при полной зарядке - 10 минут. В связи с обнаружением данных дефектов истец 17.01.2014г. обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств. Аппарат был принят ответчиком на диагностику. 27.01.2014г. ответчиком товар был выставлен на продажу. Истец направил в адрес ООО «Победа» по почте претензию, однако, ответчик ее не получил в виду отсутствия доверенности. За почтовые отправления истцом оплачено *** руб. До настоящего времени требование истца не удовлетворено. Тем самым просрочка исполнения требования по состоянию на 25.03.2014г. составила 58 дней (с 28.01.2014г. по 25.03.2014г.). В связи с чем, неустойка за указанный период *** руб. Также истец считает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который Кошкин С.В. оценил в *** руб. Просит расторгнуть договор купли-продажи от 04.01.2014г., заключенный между Кошкиным С.В. и ООО «Победа». Взыскать с ООО «Побенда» в свою пользу стоимость товара в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Во время проведения подготовки дела к судебному разбирательству истец Кошкин С.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с разрешением конфликта. В заявлении указано, что последствия отказа от иска известны.

Представитель ответчика не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска  и прекращении производства  по  делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ, мировой  судья

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

   Принять от Кошкина *** отказ от иска к ООО «Победа» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-428/2014 по иску Кошкина *** к ООО «Победа» о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Т.М.Шабанова