Решение по делу № 5-450/2016 от 22.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

«22» июля 2016 годаг.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Широбокова Г.В.

Рассмотрев дело № 5-450 об административном правонарушении в отношении Приступа <ФИО1> <ФИО2> года рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье поступил  административный материал в отношении гр.<ФИО4> по ст. 20.21 КоАП РФ.

Как указано в описательной части протокола «20.07.2016 г. в 22ч. 10 мин. гр.<ФИО4> находился в общественном месте, а именно возле дома 57 по ул.Арцыбущевской г.о.Самара в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, из полости рта шел резкий запах алкоголя»»

Гр. <ФИО4> в судебное заседание явился, где пояснил, что с протоколом не согласен т.к. на ул.Арцыбушевской в это время сотрудниками полиции не задерживался. Сотрудники полиции приехали к нему в квартиру, где и задержали и составили административный протокол. Как видно из диспозиции ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением является «появление на улицах, стадионах, в скверах , парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.»

Однако из представленных материалов не усматривается, в чем конкретно
выразилось состояние <ФИО4> оскорбляющее человеческое
достоинство    и    общественную    нравственность.        Особенностью    же

объективной стороны данного состава является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, а именно - неопрятный внешний вид , вызывающий брезгливость и отвращение, грязная мокрая одежда, неустойчивая, шатающая походка , пребывание в общественном месте в бесчувственном /лежачемУ состоянии и т.п.

В материалах дела имеется объяснения свидетеля - сотрудника полиции , который указывает состояние гр,<ФИО5> то, что и в протоколе. Другой свидетель <ФИО6> указала , что гр.<ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу - ул. <АДРЕС>, то, что он находился в общественном месте , не указано. Из приложенного протокола медицинского освидетельствования <ФИО5> усматривается, что он был одет по погоде, замкнут, установлено алкогольное опьянение, это опровергает факт нахождения <ФИО4> в таком состоянии , что на

него мог   быть правомерно составлен административный протокол по ст.

20.21 КоАП РФ.

Также   в   судебном   заседании-  была       опрошена   гр.   <ФИО8>

проживающая в кв.З д.57 по ул Арцыбушевской. Она пояснила ,что когда

после 22 час. 20.07.2016г. к ним пришли сотрудники полиции, гр.<ФИО9> спал и на улицу не выходил, она по просьбе сотрудников полиции

разбудила <ФИО4> и ушла в свою комнату.

В соответствии со ст.  1.5 КоАП РФ    лицо .подлежит административной

ответственности   только   за   те   административные   правонарушения.,   в

отношении которых установлена его вина.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья полагает .что сотрудниками   1

взвода   полка   ППСП   УМВД   России   по   г.Самаре      не   представлено

достаточных доказательств того, что в действиях <ФИО4> имеется

состава  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст.  20.21

КоАП РФ.

Также мировой судья полагает, что не доказано само событие совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ так как показания гр.<ФИО4> и свидетеля <ФИО8> противоречат показаниям сотрудников полиции о месте нахождения гр.<ФИО5> 20.07.2016г. после 22 час.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности ,толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного руководствуясь ст.29.9,29.10,29.11,24.5 ч.1 п. 1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство в отношении гр.<ФИО4> прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья/ У7 /Г. В. Широбокова