Решение по делу № 5-48/2020 от 10.02.2020

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-48/20

УИД 63MS0028-01-2019-0000244-35

10 февраля 2020 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области И.О. Шатская (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дынина Владимира Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 12/203-86,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что директор ООО «Рентал-Тех» Дынин В.М. не уплатил административный штраф по постановлению и.о. начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя № 222 от 05.08.2019 года в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в отношении Дынина В.М. ведущим специалистом-экспертом отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России по Ленинскому району г. Савастополя   составлен протокол об административном правонарушении по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

  В судебное заседание Дынин В.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявлял.

  Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях", извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела Дынину В.М. было направлено мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве его места жительства и юридическому адресу ООО «Рентал-Тех». При этом условия приема, вручения, хранения и возврата почтового отправления (повестки) соблюдены.

Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину  Дынина В.М. в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

 Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

   В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что <ФИО1>не уплатил административный штраф по постановлению и.о. начальника ИФНС России по <АДРЕС> району г.  <АДРЕС> <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  вступившему в законную силу <ДАТА5>, в течение 60 суток, т.е. по <ДАТА6>

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> копией постановления начальника ИФНС России по <АДРЕС> району г.  <АДРЕС> <НОМЕР>  от <ДАТА3> в отношении директора ООО «Рентал-Тех» <ФИО2> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей; почтовым реестром, отчетами об отслеживании почтового отправления, выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, мировой судья находит вину Дынина В.М. в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по изложенным основаниям и полагает установленными обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания  <ФИО2> в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.11, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дынина Владимира Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа  в размере 10 000  рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), банк получателя Самара г.Самара, ИНН: 6315856491, КПП: 631501001, БИК 043601001 Р/С 40101810822020012001, ОКТМО 36701325, КБК 71511601203019000140, УИН 715 028 1 1002 2020 00048. (копию квитанции представить в суд: тел./факс  332-57-18, Е-mail: sud28@smsso.ru ).

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление  может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

    Мировой судья И.О.Шатская