Решение по делу № 2-1817/2014 от 14.08.2014

Дело №2-1817/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Шашиной Ю.О., с участием истца Осиповой И.Б., адвоката Лопиной В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой И.Б. к Саленко Д.Х. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

Установил:

Осипова И.Б указывает, что она является собственником квартиры № № дома № № по <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Павлово-Посадской нотариального округа Московской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №.

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы ответчик Саленко Д.Х., а также Осипова И.Б, ее дети: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также ФИО5

Осипова И.Б одна несет расходы по оплате за коммунальные услуги, совместного хозяйства с ответчиком Саленко Д.Х. не ведет, последний не является родственником Осиповой И.Б и членом ее семьи, с Осиповой И.Б какого-либо договора о сохранении права пользования указанным жилым помещением не заключал, ответчик в вышеуказанной квартиры с момента регистрации не проживал.

Осипова И.Б просит суд прекратить право пользования ответчика принадлежащей ей на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Саленок Д.Х. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ – адвокат Лопина В.И. исходя из интересов ответчика, просила в исковых требованиях отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что Осипова И.Б является собственником квартиры № № дома № № по <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Павлово-Посадской нотариального округа Московской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №.

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире по состоянию на 11.08.2014г. зарегистрированы ответчик Саленко Д.Х., а также Осипова И.Б, ее дети: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также ФИО5

Осипова И.Б одна несет расходы по оплате за коммунальные услуги, совместного хозяйства с ответчиком Саленко Д.Х. не ведет, последний не является родственником Осиповой И.Б и членом ее семьи, с Осиповой И.Б какого-либо договора о сохранении права пользования указанным жилым помещением не заключал, ответчик в вышеуказанной квартиры с момента регистрации не проживал.

Таким образом, Ответчик не является членом семьи, собственника квартиры, с момента регистрации в указанной квартире не проживает.

Поскольку истцу жилье необходимо для собственного проживания, и проживания членов ее семьи, семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, суд полагает возможным прекратить право пользования ответчиком жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Осиповой И.Б. удовлетворить.

Признать Саленко Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием дляснятия Саленко Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 07.10.2014года.

Председательствующий: В.А.Лихачев