ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 декабря 2014 г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), рассмотрев дело № 5-933/2014 об административном правонарушении в отношении Дорохова ***2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.11.2014 г. в 21.30 ч. Дорохов Д.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем *** в состоянии опьянения, о чем 06.11.2014г. составлен протокол *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Дорохов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что 06.11.2014 г. в 21.30 ч. управлял принадлежащем знакомому ***1 автомобилем *** в состоянии опьянении по причине крайней необходимости, поскольку указанный автомобиль требовалось срочно передать другому человеку, а на момент передачи уже был нетрезв. Также просил приобщить квитанции об уплате всех административных штрафов, характеристику с места работы и жительства, справку о зарегистрированных лицах по адресу: ***. Указанные документы были приобщены и оглашены в судебном заседании. Также при рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности просил учитывать, что работа Дорохова Д.В. носит разъездной характер, связана с управлением транспортным средством, Дорохов Д.В. является единственным кормильцем в семье, жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, мать Дорохова Д.В. является пенсионеркой.
Исследовав материалы дела, выслушав Дорохова Д.В., мировой судья приходит к выводу, что в действиях Дорохова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Дорохова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом *** об административном правонарушении от 06.11.2014г., где Дорохов Д.В. в своих объяснениях указал: «выпил две бутылки пива, ехал домой». Данный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.11.2014г., согласно которому основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Дорохова Д.В. запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, поведения, не соответствующего окружающей обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.11.2014 г., согласно которому, основанием для направления Дорохова Д.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения;
- актом *** от 06.11.2014 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого, у Дорохова Д.В. установлено состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
С объективной стороны данное административное правонарушение, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как установлено мировым судьей, у Дорохова Д.В. алкоголь в выдыхаемом воздухе, превышал допустимые 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД и представленным документам у мирового судьи не имеется.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ).
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Факт управления Дорохова Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения в судебном заседании установлен.
Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Дорохова Д.В. в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Изучив представленные Дороховым Д.В. документы, положительные характеристики по месту работы и жительства, мировой судья не находит оснований для прекращения производству по делу. Признаков крайней необходимости, предусмотренных ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировым судьей не установлено. Мировой судья не усматривает в рассматриваемом деле признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку выявленные нарушения существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного,руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░ 36701000, ░/░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 006; ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░; ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, 120, ░. ░░░░░░, 443016 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: 18810463140980162685).
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 443056, ░.░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 125 ░, ░░░. 421 ░░░░ ░░ ░░░░░ 8 (846) 263 37 01.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
***8