Решение по делу № 5-114/2021 от 11.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>                                                                                                                               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района                           г.о. Самары <АДРЕС> области <ФИО1> (по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,                  д. 17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8А, кв. 27, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  20 <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА4> в 13 часов 24 минуты,  находясь в магазине «Пятерочка», расположенном  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 292, совершил мелкое хищение товара, а именно Шампунь Clear Vita abe, объемом 400 мл.,                             в количестве 6 штук, стоимостью 1064 руб. 04 копеек (без учета НДС).

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена  ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает  административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 13-ФЗ) в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> <ФИО2> в 13 часов                 24 минуты,  находясь в магазине «Пятерочка», расположенном  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 292, совершил мелкое хищение товара, а именно Шампунь Clear Vita abe, объемом 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 1064 руб. 04 копеек (без учета НДС).

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением  о привлечении к административной ответственности от <ДАТА3>; объяснением <ФИО2>,  справкой магазина о стоимости похищенного товара; актом инвентаризации                        ООО «Агроторг» SAP <НОМЕР>  счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА8>                         Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

  Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО2> и обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО2> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере                                   3 000 (три тысячи) рублей.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании                    ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>