Решение по делу № 5-87/2017 от 07.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-87/17

07 февраля 2017 года г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Егорова Н.М. (по адресу: 443030, г.Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нарматова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2016 года в 05 час. 55 мин. на улице Маяковского возле дома № 19 в г. Самаре, Нарматов<ФИО> в нарушении п.п. 1.3, 6.2 ПДД РФ, управляя а/м 22275К, государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, о чем 28.12.2016 г. инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре составлен протокол об административном правонарушении.

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Нарматов<ФИО> вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что осуществлял движение на автомобиле на разрешающий сигнал светофора.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Нарматова<ФИО>,  исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их, суд полагает, что в  действиях Нарматова<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Часть 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения - проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункта 1.3, правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пункт 6.13 Правил гласит, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2016 года в 05 час. 55 мин. на улице Маяковского возле дома № 19 в г. Самаре, Нарматов<ФИО> в нарушении п.п. 1.3, 6.2 ПДД РФ, управляя а/м 22275К, государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Вина Нарматова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ  подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом серии 63 СК № 922426 об административном правонарушении от 28.12.2016 г., составленным правомочным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, 

- рапортом инспектора ДПС 4 роты Полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 28.12.2016г.,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.12.2016 г., которая подписана должностным лицом, ее составившим, оснований не доверять изображению на схеме места совершения правонарушения у мирового судьи не имеется;

- объяснениями Нарматова<ФИО> от 28.12.2016 г., согласно которым 28.12.2016 г. он двигался на автомобиле 22275К, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от улицы Чкалова по улице Самарская в сторону улицы Маяковского в г. Самаре, при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, он допустил столкновение с автомобилем Джип Чероки, который двигался на разрешающий сигнал светофора;

- объяснениями свидетеля <ФИО3> от 28.12.2016 г., показавшего, что он 28.12.2016 г. двигался на своем автомобиле Джип Чероки по улице Маяковского в сторону улицы Садовая в г. Самаре, на перекрестке с улицей Самарской горел разрешающий для него сигнал светофора, время для проезда на который оставалось около 20 секунд. Он двигался со скоростью 30 км./ч. На перекрестке с лева от него на большой скорости, не останавливаясь, ехал автомобиль, имеющий регистрационный номер <НОМЕР>, который допустил наезд на его автомобиль в левую сторону;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2016 г., согласно которой Нарматов<ФИО> признан виновным в ДТП, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, ст.ст. 12.12. ч. 1 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2016 г. о привлечении Нарматова<ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- справкой о нарушениях ПДД, из которой усматривается, что Нарматов<ФИО> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ;  

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2016 г., которым Нарматов<ФИО> привлечен к административной отвественности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

 Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

Доказательств, опровергающих вину Нарматова<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

К непризнательным показаниям Нарматова<ФИО> суд относится критически, оценивает их как позицию защиты, избранную с целью уйти от ответственности за совершенное им правонарушение. Кроме того, позиция Нарматова<ФИО> опровергается материалами дела

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Нарматова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, а также учитывая, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нарматова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:  Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУВД России по Самарской области), ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, ОКТМО 367 01 000, БИК 043 601 001, р/с 401 018 102 000 000 100 01, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 188 104 63 16 098 11 27296 (протокол 63 СК 922426 от 28.12.2016). Сведения об оплате штрафа представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплатеадминистративного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Нарматову<ФИО>, что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья п/п Н.М. Егорова

Копия верна:

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________20____г..

 :