Решение по делу № 5-1447/2022 от 31.10.2022

Дело № 5-1447/2022 (протокол 29 СА 070100)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

31 октября 2022 года                                                                                               п. Плесецк

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п.Плесецк Плесецкого района Архангельской области, гражданина России,  состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, трудоустроенного,   проживающего по адресу: Архангельская область, п.Плесецк, <АДРЕС>,  не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

            <ФИО2> 30 октября 2022 года около 12 часов 20 минут, являясь водителем, управляя транспортным средством Лада 2131, государственный регистрационный знак Н985КВ29, у <АДРЕС> по ул.Садовая в п.Плесецк Архангельской области, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебном заседании <ФИО2> факт правонарушения не оспаривал.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 СА 070100 от 30.10.2022, <ФИО2> 30 октября 2022 года, управляя транспортным средством Лада 2131, государственный регистрационный знак Н985КВ29, у <АДРЕС> по ул.Садовая в п.Плесецк Архангельской области допустил наезд  на забор, то есть стал участником дорожно-транспортного происшествия.   

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие <ФИО2> в ДТП обязывало его выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения в РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения в РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> в связи с ДТП предусмотренные вышеуказанными пунктами обязанности не выполнил, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.  

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 СА 070100 от 30.10.2022, КУСП №8832, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, иными материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.  

Сотрудники дорожно-патрульной службы, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Факт участия <ФИО2> в ДТП объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства по делу в совокупности, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Причины, по которым водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия на квалификацию правонарушения не влияют.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.  

За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство (признание вины, наличие малолетних детей).

 Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что <ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых наказание в виде административного ареста не применяется, считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России «Плесецкий». 

  Срок наказания исчислять с 13 час. 40 мин. 31 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>