Решение по делу № 5-366/2016 от 08.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2016 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Сорокина О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-366/16, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя - Довнар <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: 04.05.2016 года в 14.10 часов ИП Довнар В.В. по адресу<АДРЕС> на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял реализацию алкогольной продукции в розлив: пива «Жигулевское» по цене 105 рублей за 1 литр, с нарушением требований ст. 16 ФЗ-171 от 22.11.1995 г., а именно в отсутствие контрольно-кассовой техники, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ. В судебном заседании Довнар В.В. вину в совершении указанного правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся, дополнил что в настоящее время нарушения устранены, реализация пива им осуществляется из стационарного объекта, добавлен вид деятельности по оказанию услуг общественного питания. Допрошенный в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по г. Самаре <ФИО2>. показал, что 04.05.2016 года им была осуществлена проверка в отношении ИП Довнар В.В. по адресу: <АДРЕС> территория <ОБЕЗЛИЧЕНО> торговое место <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе проверки им был выявлен факт нарушения требований ст. 16 ФЗ-171 от 22.11.1995 года, а именно отсутствовала контрольно - кассовая техника, поскольку при продаже пива предусмотрено ее применение. Документов разрешающих осуществление деятельности по оказанию услуг общественного питания, на момент проверки представлено не было. В рамках проверки им были допрошены свидетели и составлен протокол осмотра помещений от 04.05.2016 года. В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет административную ответственность для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции. В соответствии с ч. 1 ст. 16 названного закона розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Часть 2 указанного закона определено, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции: в нестационарных торговых объектах. Частью 6 абз. 3 указанной нормы определено, что организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде стационарные торговые объекты и складские помещения, а также контрольно-кассовую технику, если иное не установлено федеральным законом. Требования, указанные в абзаце третьем настоящего пункта, не распространяются на розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемую организациями и индивидуальными предпринимателями при оказании ими услуг общественного питания. В судебном заседании установлено, что 04.05.2016 года в 14.10 часов ИП Довнар В.В. осуществляя свою предпринимательскую деятельность по адресу<АДРЕС> на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил реализацию алкогольной продукции в розлив: пива «Жигулевское», в нарушение Федерального закона РФ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", а именно допустил реализацию алкогольной продукции без применения контрольно-кассовой техники и без наличия в собственности или оперативном управлении или в аренде стационарного торгового объекта и складского помещения. На основании представленной выписки из ИФНС и свидетельства о государственной регистрации серии <НОМЕР>, судом установлено, что Довнар В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27.03.2006 года. Основным видом деятельности, согласно выписке, является розничная торговля рыбой и морепродуктами, дополнительными - розничная торговля пивом и оптовая торговля безалкогольными напитками. Таким образом, предоставление услуг общественного питания, на момент проверки, не являлось видом деятельности ИП Довнар В.В. На основании пояснения самого Довнар В.В. установлено, что на момент проверки предпринимательской деятельности по оказанию услуг общественного питания он не осуществлял, контрольно-кассовую технику не применял, в собственности или оперативном управлении или в аренде стационарного торгового объекта и складского помещения не имел. Помимо указанных доказательств, вина Довнар В.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.05.2016 года, ставленым уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; объяснением Довнар В.В. от 11.05.2016 г.; протоколом опроса свидетеля Немярова <ФИО> от 04.05.2016 г.; объяснением продавца Митичкина <ФИО> 04.05.2016 г.; протоколом опроса свидетеля Аксенова <ФИО> от 04.05.2016 г.; протоколом осмотра помещений от 04.05.2016 г. с фотоматериалом; копией свидетельства о постановке на налоговый учет в качестве ИП; договором аренды <НОМЕР> (пассаж внутри рынка) от 01.03.2015 г., расположенном по адресу: <АДРЕС>. Иных доказательств, подтверждающих обратное в материалах дела не имеется. По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина Евсюкова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установлена, и, подтверждается собранными доказательствами по делу, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о его виновности. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Довнар В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, мировой судья исходит из следующего. Так, согласно протоколу об аресте товаров и иных вещей от 04.05.2016 г., в торговом месте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Самаре в присутствии понятых произведен арест товаров, пива: «Медовуха» в количестве 30 л (1 шт.), «Шихан» в количестве 50 л (1 шт), «Фон Вакано 1881» в количестве 50 л. (1 шт), «Вечерний визит» в количестве 50 л. (1 шт), «Губернское» в количестве 30 л. (1 шт), «Белофф» в количестве 30 л. (1 шт), «Немецкое» в количестве 30 л. (1 шт), «Пражское светлое в количестве 30 л. (1 шт), «Ягер» в количестве 30 л. (1 шт), «Жигулевское барное» в количестве 30 л. (1 шт) и передано на ответственное хранение Довнар В.В. Определяя судьбу изъятого из оборота предмета административного правонарушения, мировой судья полагает необходимым продукцию конфисковать, поскольку объектом данного правонарушения выступают общественные отношения в сфере торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией. Учитывая, что в настоящее время с учетом введенных ограничений торговли указанными видами товаров к нарушениям данной категории обращено особое внимание государственной власти, то применение дополнительного наказания, по мнению суда приведет к пресечению совершения новых однородных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 14.16, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Довнар <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции - пива: «Медовуха» в количестве 30 л (1 шт.), «Шихан» в количестве 50 л (1 шт), «Фон Вакано 1881» в количестве 50 л. (1 шт), «Вечерний визит» в количестве 50 л. (1 шт), «Губернское» в количестве 30 л. (1 шт), «Белофф» в количестве 30 л. (1 шт), «Немецкое» в количестве 30 л. (1 шт), «Пражское светлое в количестве 30 л. (1 шт), «Ягер» в количестве 30 л. (1 шт), «Жигулевское барное» в количестве 30 л. (1 шт), находящегося на ответственном хранении у Довнар В.В. Реквизиты для уплаты штрафа Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья О.П. Сорокина Копия верна: мировой судья: