Решение по делу № 5-76/2022 от 09.02.2022

Дело № 5-_____/2022

Полиц. АП/44 № 067417

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 февраля 2022 года                                                                                                             г. Галич

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,

Виноградова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

Виноградов А.Н. <ДАТА3> в 10 часов 05 минут в помещении магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, взял со стеллажа бутылку водки «Беленькая» объемом 1,0 литра, стоимостью 350 рублей, и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал под одежду после чего прошел мимо касс магазина к выходу не расплатившись за товар, причинив материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Своими действиями Виноградов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

В суде Виноградов А.Н. вину признал, пояснения дал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, со стоимостью похищенного согласен, в содеянном раскаялся. Указал что кражу совершил с похмелья. Просил строго не наказывать поскольку скоро у сына день рождения.  

Представитель потерпевшего Калинкин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении АП 44 / 067417 от <ДАТА4>, заявлением <ФИО2>. и ее объяснением от <ДАТА5>, справкой об ущербе и актом об инвентаризации от <ДАТА5> подтверждающей стоимость похищенного, объяснениями Виноградова А.Н. данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании где он дал признательные показания, видеозаписью представленной на оптическом диске, другими материалами дела.

Оснований, не доверять представленным суду официальным документам, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно материалам дела Виноградов А.Н. женат, на иждивении ребенок, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, <ДАТА6>,, <ДАТА7>,  <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом сведений о личности правонарушителя суд считает, что назначаемые ранее наказания за совершение административных правонарушений не оказали на Виноградова А.Н. должного профилактического воздействия, по этому наказание за совершение данного правонарушения должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для назначений наказания в виде штрафа или обязательных работ суд не усматривает.

Ходатайство Виноградова А.Н. о смягчении наказания в связи с днем рождения сына, удовлетворению не подлежит, поскольку не может быть принято в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Согласно протоколу об административном задержании Виноградов А.Н. подвергался задержанию с 17 часов 20 минут <ДАТА4>, при этом каких либо документов подтверждающих время фактического задержания материалы дела не содержат. 

В судебном заседании Виноградов А.Н. пояснил, что фактически сотрудники полиции его задержали в 14 часов 40 минут <ДАТА4>, после чего доставили в отдел полиции. Оснований не доверять показаниям Виноградова А.Н. в данной части у суда не имеется.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Виноградова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 14  (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут <ДАТА11>

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                        Р.Б. Мамистов

<НОМЕР>