Решение по делу № 2-458/2011 от 28.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2011 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-458/11 по иску Которыгина<ФИО1> к Юшкову<ФИО>, Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании судебных расходов,

Установил:

Которыгин В.А. обратился к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Юшкову<ФИО>, Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 01.10.2009 года произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО3>, гос.знак <НОМЕР>, под его управлением и  автомобилем  <ФИО4>, гос.знак <НОМЕР>, под управлением Юшкова А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «<ФИО5>» по полису ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> Для взыскания суммы страхового возмещения и иных расходов он обращался с иском в мировой суд Октябрьского р-на г. Самара, Ленинского района г.Самара, г.Новокуйбышевска. В итоге, сумма страхового возмещения в размере 36031,34 руб. была перечислена РСА вместо ООО <ФИО5>,  у которого была отозвана лицензия. В связи с неоднократным обращением в суды для получения решения на взыскание суммы страхового возмещения, им были понесены судебные расходы, в которые включаются: выдача нотариальной доверенности на представителя - 520 рублей; оплата услуг представителя для осуществления защиты в суде и получения сумм по решению суда в: мировой суд Октябрьского района г. Самара, в мировой суд г. Новокуйбышевска, в РСА (г. Москва), в мировой суд Ленинского района г.Самара - всего 27 200 рублей; услуги ксерокопирования - 231 рубль; оплата госпошлины - 1315,58 рублей; оплата выдачи дубликатов- 500 рублей; оплата услуг по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> - 2500 рублей; оплата услуг представителя по договору поручения от <ДАТА5> - 15000рублей; оплата работы представителя -  7 200 рублей. Просит взыскать сумму судебных расходов в размере 27 200 рублей.

            Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на 14.07.2011г. и на 25.07.11г., однако истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики также в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу не просили.

            Судья полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, судья

Определил:

            Исковое заявление Которыгина<ФИО> к Юшкову<ФИО>, Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

            Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья  /подпись/                                                                  Е.В.Балыкина

            Копия верна

Мировой судья