Решение по делу № 5-269/2020 от 15.07.2020

Дело№5-269/2020

Резолютивная часть постановления

объявлена 15 июля 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

15 июля 2020 года г. Полевской<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Завьялова Александра Александровича,  родившегося <ДАТА2>  в  д.  <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего  на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА> г.р., ранее привлекавшегося  к административной ответственности,

                                               УСТАНОВИЛ:

28.05.2020 года в 16:10 Завьялов А.А.,  управляя автомобилем марки Лада 219110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодороге Екатеринбург-Полевской,   в районе 41 км.,  совершил обгон попутно движущегося транспортного средства,  с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне  действия  знака 3.20 «Обгон запрещен», при  этом пересек  сплошную линию разметки  1.1,  нарушив  Приложение  1 к Правилам   Дорожного движения Российской Федерации (знак 3.20),  приложение 2 к Правилам   Дорожного движения Российской Федерации (разметка 1.1)

Завьялов А.В.  вину в совершении правонарушении не признал, суду пояснил, что  двигался по автодороге  Екатеринбург-Полевской.  На 38 км.  его остановили сотрудники  ГИБДД,  сказали, что он совершил обгон на  41 км.,  показали видео,  но  он   не увидел  своего автомобиля и   не помнит, чтобы совершал обгон. 

Между  тем, вина Завьялова А.В.  подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно  ч.4  ст.12.15 КоАП РФ  административным правонарушением признается выезд, в нарушение  Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                                                            

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Должностное  лицо, составившее  протокол  ИДПС ГИБДД  <ФИО1>  суду пояснил, что 28.05.2020 в дневное время, находясь на службе, двигался с напарником на патрульном автомобиле со стороны г.Полевского в сторону г.Екатеринбурга по автодороге Екатеринбург-Полевской. Был замечен  автомобиль Ваз черного цвета, который двигался впереди них  на расстоянии   примерно   100 метров и  в районе  лагеря «Солнцегородок» совершил обгон  автомобиля КАМАЗ с полуприцепом в зоне действия знака 3.20 «Обгон  запрещен».  При помощи СГУ данный автомобиль  был остановлен  на  39 км. автодороги Екатеринбург-Полевской, также был остановлен водитель КАМАЗА, который   подтвердил факт обгона с выездом на встречную полосу  в зоне действия знака 3.20 «Обгон  запрещен».  В патрульном автомобиле велась видеозапись, где зафиксирован маневр обгона на расстоянии.  Автомобиль из поля зрения  не  уходил, поэтому перепутать автомобили он не мог.  Пока  они  его догоняли, данный автомобиль еще совершал обгоны, но уже в разрешенном месте. 

Из схемы нарушения, которую суд признает доказательством по делу, предусмотренным ст.26.7 КоАП РФ, поскольку изложенные в ней сведения имеют  значение для производства по делу  видно, что  на автодороге  Екатеринбург-Полевской,  районе 41   км.  установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», а также  нанесена  сплошная разметка 1.1. Завьялов А.В. совершил  обгон автомобиля КАМАЗ г/н <НОМЕР> с полуприцепом  ВЕ977866  в зоне действия данного знака, при этом выехал на встречную полосу, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

Данная схема согласуется с дислокацией  дорожных знаков и разметки 41 км.  автодороги Екатеринбург-Полевской.

Факт совершения обгона с выездом  на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»   был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Из письменных  объяснений свидетеля  <ФИО2>, который был  предупрежден  об административной  ответственности  за дачу ложных показаний по ст.17.9  КоАП РФ следует, что 28.05.2020 года   в 16:10  он управлял  автомобилем  КАМАЗ 65115 г/н <НОМЕР>  с полуприцепом 94551 г/н ВЕ 9778/66. В это время на 41 км.  автодороги Екатеринбург-Полевской его автомобиль по встречной  полосе обогнал автомобиль  Лада Гранта г/н <НОМЕР>, при  этом  маневр был совершен в зоне действия  знака 3.20 «Обгон  запрещен», а также  под сплошную  линию  разметки.

У суда нет оснований не доверять показаниям  указанного свидетеля, он является не заинтересованным  в исходе дела лицом,  его показания, согласуются с другими  доказательствами.

Из представленной  видеозаписи видно, что  из патрульного автомобиля велась видеосъемка и на ней зафиксировано как  на значительном расстоянии от патрульного автомобиля  на подъеме, в зоне  действия знака 3.20 «Обгон  запрещен»  черный автомобиль  совершает  обгон  автомобиль КАМАЗ,   после  этого  сотрудниками ГИБДД   данный автомобиль  остановлен (видно, что марка  автомобиля Лада Гранта г/н  <НОМЕР>).

         Доводы  Завьялова А.В.  о том, что он  не  совершал обгон  в зоне действия знака 3.20 «Обгон  запрещен»    не состоятельны, опровергаются исследованными  доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять. Позицию Завьялова А.В.  суд расценивает как линию защиты с целью  избежать административной  ответственности.

          Действия  Завьялова А.А.   следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

          При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной  опасности административного правонарушения, личность виновного.

Совершенное правонарушение представляет повышенную опасность для безопасности дорожного движения.

На протяжении годичного срока Завьялов А.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области  дорожного движения (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), что  является отягчающим  ответственность  обстоятельством.

Завьялов А.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно  характеризуется по месту работы, что является  смягчающими  ответственность  обстоятельствами.

 В связи с чем, суд считает  возможным  ограничиться наказанием в виде штрафа. 

 С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Завьялова Александра Александровича признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание  в виде штрафа  в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

При  уплате  штрафа в течение 20 дней со дня вынесения постановления, то есть до 4 августа 2020 года, административный штраф может быть уплачен Завьяловым А.А. в размере  половины суммы наложенного   административного  штрафа, то есть  в  сумме  2500 (две тысячи пятьсот)   рублей.

Реквизиты  для уплаты штрафа.  Получатель:  УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Полевскому), ИНН 6626007476, КПП 667901001 расчетный счет № 40101810500000010010, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО: 65754000 , КБК 188 1 16 01123010001140, УИН 18810466200450004040.

Разъяснить, что в соответствии  с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  административный штраф  должен быть уплачен в полном  размере,  не  позднее  шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного  штрафа  в законную силу,  за исключением  случая, предусмотренного частью  1³  настоящей статьи,либо со дня истечения  срока отсрочки  или  срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях. 

В соответствии  с  ч.1 ³ статьи  32.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, при уплате  административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, за исключением  административных правонарушений, предусмотренных частью 1¹ статьи  12.1, статьей 12.8, частями  6 и 7 статьи  12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5  статьи 12.15, частью 3 ¹  статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3  статьи 12.27 Кодекса, не  позднее  двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен  в размере  половины суммы наложенного административного штрафа.  В случае,  если  исполнение  постановления о назначении административного штрафа  было отсрочено либо рассрочено  судьей, административный  штраф уплачивается в полном  размере.

Неуплата штрафа в течение  60 дней со дня вступления постановления в законную силу,   влечет административную ответственность  по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, которой предусмотрено наказание  в виде административного  штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест  на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до  пятидесяти часов.

Постановление может  быть обжаловано в Полевской городской суд  течение  десяти суток со  дня вручения  или получения копии постановления. 

Мировой  судья                                                                         Катышева О.Н.

Дело№5-269/2020

<ОБЕЗЛИЧЕНО>