Решение по делу № 5-322/2017 от 16.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

Резолютивная часть оглашена <ДАТА2>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (443030, <АДРЕС>, 17),

   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица  -  председателя ЖК № 126 Кулькова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> прокурором Ленинского района г.Самары было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении должностного лица - председателя ЖК №126 Кулькова<ФИО>. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что ходе проведения проверки на предмет соблюдения жилищного законодательства, федерального законодательства о персональных данных установлено, что ЖК <НОМЕР>, осуществляющий деятельность, связанную с обработкой персональных данных жителей многоквартирного дома, находящегося в обслуживании указанной организации, по состоянию на <ДАТА6> не значится в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, тем самым ЖК <НОМЕР> нарушен Федеральный закон от <ДАТА7>  <НОМЕР> «О персональных данных».

            В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Кульков<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, с вынесенным в отношении него постановлением согласился.

   Старший помощник прокурора Ленинского района г.Самара Козьмина<ФИО>  в судебном заседании постановление прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА8> поддержала в полном объеме, просила суд привлечь должностное лицо Кулькова<ФИО> к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ. 

Выслушав  лицо, привлекаемое к административной ответственности Кулькова<ФИО>, представителя прокуратуры, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

           Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О персональных данных» (далее - Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР>) настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации,          в том числе, в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием  средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

            В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>, обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии п. 2 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>, оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> установлено, что обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных данным Федеральным законом, и допускается в случае, если обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных.

В силу ч.3 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> уведомление, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, направляется в виде документа на бумажном носителе или в форме электронного документа и подписывается уполномоченным лицом.

В соответствии с ч.7 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> в случае изменения сведений, указанных в части 3 настоящей статьи, а также в случае прекращения обработки персональных данных оператор обязан уведомить об этом уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных в течение десяти рабочих дней с даты возникновения таких изменений или с даты прекращения обработки персональных данных.

Судом установлено, что прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> проведена проверка, в результате которой выявлено, что ЖК <НОМЕР>, осуществляющий деятельность, связанную с обработкой персональных данных жителей многоквартирного дома, находящегося в обслуживании указанной организации, по состоянию на <ДАТА6> не значится в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, тем самым ЖК <НОМЕР> нарушен Федеральный закон от <ДАТА7>  <НОМЕР> «О персональных данных».

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора Ленинского района г. Самара о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.05.2017, рапортом помощника прокурора Ленинского района г.Самара Пиковской<ФИО> от <ДАТА9>, протоколом заседания правления ЖК №126 №3 от 06.06.2016, согласно которого председателем ЖК № 126 избран Кульков<ФИО>., выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Кульков <ФИО> является председателем ЖК № 126, т.е. ответственным должностным лицом, уставом ЖК №126.Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина председателя ЖК №126 Кулькова<ФИО>.  в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.13.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания должностному лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом  характера совершенного Кульковым<ФИО>. административного правонарушения, характера и социальной значимости деятельности ЖК <НОМЕР>, мировой судья полагает возможным назначение должностному лицу наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо  -  председателя ЖК № 126 Кулькова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, и назначить наказание в виде - предупреждения.

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья:                              /подпись/                                       <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу «____»________________20___г.