Решение по делу № 5-290/2016 от 28.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     28 апреля 2016 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары - мировой судья судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении Еникеева<ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             В отношении Еникеева Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении № 035234/705 от 11.04.2016г., в соответствии с которым Еникеевым Т.Н. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, В соответствии с.п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении мировым судьей решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрениедела не относится к компетенции мирового судьи, которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. «з» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 г. № 5 ( в ред. от 19.12.2013 г.) при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

 Как усматривается из материалов дела, место жительства Еникеева Т.Н. указано <АДРЕС>,кв.7.

  Таким образом, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Еникеева Т.Н. должно быть направлено на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения. 

В соответствии Законом <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» вступившим в законную силу 12.02.2009 год (в редакции от 15.07.2013 г. № 72-ГД), дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья считает необходимым направить настоящее административное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по месту совершения правонарушения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол № 035234/705 от 11.04.2016г.об административном правонарушении в отношении Еникеева<ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области для рассмотрения  по подведомственности.

Копию определения направить Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте ( 57202, г.Минеральные Воды, ул. Ленина, д.26 «Б») Мировой судья М.Н.Ретина

5-290/2016

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Ответчики
Еникеев Т. Н.
Суд
Судебный участок № 26 Ленинского судебного района г. Самары
Судья
Грицык Анна Алексеевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
26.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.04.2016Передача по подведомственности
28.04.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее