Решение по делу № 5-275/2010 от 06.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-275

6 сентября 2010 года г.Самара*****

И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области - мировой судья судебного участка №27 Самарской области Болочагин В.Ю. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Матвеевой*****, *****2 рождения, уроженки г.Асбест Свердловской области, работающей ***** зарегистрированной по адресу: *****, по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении Матвеевой О.С. государственным инспектором г.о.Самара по пожарному надзору - начальником ОГПН Ленинского района г.о.Самара был составлен протокол об административном правонарушении №337 от 16.08.2010 г., согласно которого лицо, привлекаемое к административной ответственности, не исполнило в установленные сроки пункт 10 предписания ОГПН Ленинского района г.о.Самара №249/1/10 от 6.07.2009 г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности, срок исполнения которого был определен 2 кварталом 2010 года (до 30.06.2010 г.), а именно: в подвале ресторана по адресу: *****, не выполнено естественное освещение или не предусмотрена система дымоудаления.    

Таким образом, Матвеевой О.С.совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Матвеева О.С. факт совершения правонарушения признала. Пояснила, что по пункту 10 предписания ОГПН Ленинского района г.о.Самара в настоящее время ведутся работы по оборудованию подвального помещения ресторана «Пилзнер» по адресу: *****, системой вентиляции.

Оценивая имеющиеся материалы дела, выслушав Матвееву О.С., изучив представленные документы, суд считает, что факт совершенияадминистративного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлен и доказан, подтверждается следующими материалами:

- протоколом об административном правонарушении №337 от 16.08.2010 г.;

- актом проверки №247 от 16.08.2010 г.;

- предписанием №249/1/10 от 6.07.2009 г.

Однако в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В свою очередь Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что руководством ***** в лице директора Матвеевой О.С. предпринимались и предпринимаются меры, необходимые для исполнения предписания №249/1/10. от 6.07.2009 г. в полном объеме. На момент рассмотрения дела не исполненным из 10 пунктов предписания остался только пункт 10, который требует как значительных финансовых затрат, так и проведения трудоемких работ. По состоянию на 23.08.2010 г. между ***** и ***** заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу оборудования противопожарной защиты систем вентиляции, пуско-наладке и автоматизации монтируемого оборудования, а также подготовке исполнительной документации по устранению замечания Госпожнадзора по поводу отсутствия системы дымоудаления в подвальном помещении ресторана «Пилзнер», расположенного по адресу: *****. По данному договору ***** произведена частичная оплата стоимости работ. Работы по монтажу системы вентиляции на момент рассмотрения дела ведутся.         

В связи с этим, поскольку наложение на Матвееву О.С. административного наказания в виде штрафа не будет способствовать обеспечению исполнения предписания, в силу ст.2.9 КоАП РФ она может быть освобождена от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 19.5 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Матвееву Ольгу Сергеевну освободить от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения с объявлением ей устного замечания.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области.

И.о. мирового судьи                                           (подпись) В.Ю.Болочагин

Копия верна.

И.о. мирового судьи: