Решение по делу № 5-18/2022 от 31.01.2022

Дело № 5-18/2022

УИД 44MS0029-01-2022-000042-28

Протокол 44 ВВ  <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 января 2022 года г. Галич<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Голубцова Сергей Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубцов С.М., <ДАТА3> в 21 час 00 минут, в районе <АДРЕС> Галичского района Костромской области, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Голубцов С.М. в суде вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что выпил утром <ДАТА3>, днем выспался, а вечером с семьей поехал к родителям. В районе кладбища <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД. С результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен.     

Выслушав Голубцова С.М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что водитель Голубцов С.М. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта),  данное отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>. В связи с чем Голубцов С.М. в 21 час. 00 мин. отстранен от управления ТС, замечаний им не выражено.  

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что у Голубцова С.М. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для освидетельствования.  

Пройти освидетельствование на состояние опьянения Голубцов С.М. согласился. Освидетельствование проведено в 21 час. 10 мин. с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810. Показания прибора составили 0,42 мг/л. Результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения. 

Освидетельствование проведено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. К акту освидетельствования прилагается распечатка теста, в которой указаны данные исследования, сведения в распечатке теста соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено в соответствии с требованиями закона.

С результатами освидетельствования Голубцов С.М. согласился.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При производстве процессуальных действий в отношении Голубцова С.М., инспектором ДПС применена видеозапись, что соответствует требованиям статьи 25.7 КоАП Российской Федерации. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, подтверждаются приобщенной к материалам дела видеозаписью от <ДАТА3>.

Вина Голубцова С.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА3>, другими материалами дела.

Факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении Голубцов С.М. не оспаривал, как и не оспаривает в суде.

На основании исследования всех обстоятельств дела, доказательства вины Голубцова С.М., судья признает достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, подтверждающими виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Голубцова Сергея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  7 (семь) месяцев.

Административный штраф следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет 03100643000000014100, КБК 18811601123010001140, ИНН 4401005116, КПП 440101001, ОКТМО 34701000 , БИК 013469126 в   Отделение Кострома г. Кострома, получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), УИН 18810444220010000021.

Копию квитанции (копию платёжного документа) об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Гладышева, д. 122 «б».

Разъяснить Голубцову С.М., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в уполномоченный орган, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                         И.А. Власова