Решение от 10.02.2022 по делу № 5-60/2022 от 10.02.2022

постановление

г. Ангарск 10 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Бабикова Э.Н., (Иркутская область, г.Ангарск, ул.Карла Маркса, 101, каб.321), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-60/2022 об административном правонарушени, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении Яковлевой Алены Владимировны, <ДАТА2> рождения, ур. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  неработающей, паспорт <НОМЕР>

установил:

Яковлева Алена Владимировна не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 19 января 2022 года судебным приставом по ОУПДС АнгарскогоСО СП по ОУПДС в отношении Яковлевой А.В.  протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

 В судебное заседание Яковлева А.В. неявилась, однако он своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое отправление. Мировому судье не представлено сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. При таких обстоятельствах мировой судья признает причину неявки Яковлевой А.В. в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 января 2022 года в 11 часов 00 минут в здании Ангарского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: г. Ангарск, ул.Ворошилова, дом 1, прибыла Яковлева А.В. для необходимости пройти к судье, при этом громко разговарила, нецензурно выражалась, вела себя агрессивно. Яковлевой А.В. были разъяснены правила пребывания граждан в Ангарском городском суде. На неоднократные законные требования судебного пристава прекратить поведение, нарушающее  правила поведения граждан в суде не реагировала. Таким образом, Яковлева А.В. не выполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное частью 2 статей 17.3 КоАП РФ.

Факт совершения Яковлевой А.В. административного правонарушения и вина в её совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом судебного пристава по ОУПДС;  протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся; копией Правил пребывания посетителей в Ангарском городском суде Иркутской области и (участков) мировых судей и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии   Яковлевой А.В. с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении Яковлевой А.В. её прав, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации.

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Учитывая диспозицию части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ является законность требования судебного пристава.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями).

Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Согласно Правилам пребывания посетителей в Ангарском городском суде Иркутской области и (участков мировых судей), утвержденных председателем названного суда, посетители суда обязаны при входе в здание суда сообщать судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов (судебному приставу по ОУПДС) о цели своего пребывания; предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, судебное извещение при его наличии; проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебного заседания, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей.

Таким образом, требования судебного пристава по ОУПДС к Яковлевой А.В. о прекращении действий, нарушающих установленные правила, явились законными, поскольку были направлены на поддержание общественного порядка в здании суда.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина Яковлевой А.В. в его совершении установлены и подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Действия Яковлевой А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения Яковлевой А.В. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное  Яковлевой А.В. административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Яковлевой А.В.  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить  Яковлевой А.В.  наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида административного наказания, предусмотренных статьей 3.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░/░░░ 3808237415, 381101001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000013400, ░░░ 83711601173019000140, ░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810145370000026, ░░░ 012520101, ░░░░░ 25703000, ░░░   0376068810022022396779352.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░.░░░░░░░░