Решение по делу № 4/17-1/2017 от 27.02.2017

Дело № 4-17-1/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вологодского района Х,

защитника-адвоката Х., представившей удостоверение №Х и ордер№Х,

осужденного Норкина В.В.,

при секретаре Шпрыговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ филиал по Вологодскому району УФСИН России по ВО о разъяснении порядка исполнения приговора в отношении Норкина  Виктора Викторовича,

у с т а н о в и л:

Приговором  мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от Х года Норкин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на Х год Х месяца условно с испытательным сроком на Х года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу Х.

Начальник ФКУ УИИ филиал по Вологодскому району УФСИН России по ВО обратилась в суд с представлением о разъяснении приговора, мотивируя тем, что Норкин В.В. ранее был судим приговором Вологодского районного суда ВО от Хг. по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы условно сроком на Х год Х месяцев с испытательным сроком на Х года. В приговоре мирового судьи от Х не разрешен вопрос об исполнении приговора Вологодского районного суда от Х.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2001 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъясняет, что с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно п.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что совершенное Норкиным В.В. в течение испытательного срока преступление по ст. 116 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, мировой судья полагает оставить приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 07.09.2015 года в отношении Норкина В.В.  на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

представление  начальника ФКУ УИИ филиал по Вологодскому району УФСИН России по Вологодской области о разъяснении неясностей по исполнению приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29 от Х года в отношении Норкина В.В. удовлетворить.

Приговор Вологодского районного суда Вологодской области от Х года в отношении Норкина Виктора Викторовича оставить на самостоятельное исполнение.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                   Ю.А. Сакадынец