Решение по делу № 1-8/2016 от 09.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2016г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова<ФИО>,

 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г.Самары Алексеевой<ФИО>,

защитника - адвоката Безугловой<ФИО>, представившей  удостоверение <НОМЕР> по ордеру <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО4>

при секретаре Есиной<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/2015 в отношении

Потапова <ФИО6>, <ДАТА> рождения,                        

                                                       уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее

                                                        образование, холостого,  работает  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  

                                                        <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

                                                        не  судимого,   

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов <ФИО> управлял  автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>  Потапов <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6  месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, в связи с чем, Потапов <ФИО> является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После назначения административного наказания   Потапов <ФИО> до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил данные Правила. Так, не позднее 11 часов 02 минут <ДАТА6> Потапов <ФИО> во исполнение своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Потапов <ФИО> посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, Потапов <ФИО> создавал опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, совершая движение по улицам города <АДРЕС> до 11 часов 02 минуты <ДАТА6>, когда напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре. Впоследствии, находясь в Самарском областном наркологическом диспансере при назначении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицо, которое управляет транспортным средством, Потапов <ФИО> от проведения медицинского освидетельствования отказался, нарушив тем самым ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Потапов <ФИО> вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал   заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства,  пояснил, что ходатайство  о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия  рассмотрения дела в особом порядке  ему разъяснены.

Защитник подсудимого Безуглова<ФИО> поддержала  ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершенного преступления подсудимым не оспариваются, при этом наказание за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает его подлежащим  удовлетворению.

Суд считает, что действия  Потапова <ФИО>  правильно  квалифицированы   по  ст. 264.1  УК РФ,  как  управление автомобилем лицом,  находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

 При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление небольшой тяжести, личность подсудимого,  в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Потапову<ФИО> суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,  отягчающие  наказание подсудимому <ФИО4>  в соответствии со ст. 63 УК РФ,  не имеется.

 Личность подсудимого: Потапов <ФИО> ранее не судим, на учете в  психоневрологическом  диспансере, наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции  характеризуется удовлетворительно, соседями по  дому характеризуется положительно.

          При назначении наказания  суд учитывает конкретные обстоятельства дела,  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья (со слов здоров, хронических заболеваний не имеет), то обстоятельство, что Потапов <ФИО> официально трудоустроен, его заработная плата составляет 24-26 тыс. рублей в месяц, график его работы (неделю работает, неделю отдыхает), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,  влияние наказания на исправление подсудимого, и считает возможным назначить наказание Потапову<ФИО>  в виде  обязательных  работ  с лишением права заниматься определенной деятельностью.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314- 317  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Потапова <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ   и назначить ему наказание в виде    в виде   обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

  Меру пресечения Потапову<ФИО> в виде подписки о невыезде  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства -протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении,   СД диск с записью  - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.  

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

 Мировой судья И.И.Кузнецова

  Приговор вступил в законную силу 22.03.2016г<ДАТА>