Решение по делу № 5-266/2017 от 30.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Яковенко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3> инспектором ДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Яковенко<ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель Яковенко <ФИО> <ДАТА3> в 23 час. 40 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в Ленинском районе, г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двухстрононним движением, имеющей 4 полосы для движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.

       В судебном заседании Яковенко <ФИО> вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснив, что на полосу предназначенную для встречного движения не выезжал. 

   Выслушав Яковенко <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Яковенко <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

            В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

   Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА4> N 18 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 23, от <ДАТА6> N 2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что водитель Яковенко <ФИО>. <ДАТА3> в 23 час. 40 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в Ленинском районе, г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двухстрононним движением, имеющей 4 полосы для движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.

       Несмотря на непризнание Яковенко <ФИО>.  вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 63 СК  <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; рапортом ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> примерно в 23:40 во время несения службы был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя Яковенко <ФИО> который допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, двигаясь по улице <АДРЕС> от улицы <АДРЕС> в сторону улицы Садовой; видеозаписью,  просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Яковенко <ФИО>., находясь на  дороге с двусторонним движением имеющей четыре полосы, выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

  Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Яковенко <ФИО>. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного   ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Яковенко <ФИО>. о том, что он не выезжал на полосу предназначенную для встречного движения голословен и ничем не подтвержден, кроме того опровергается собранными по делу доказательствами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Яковенко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/с 401 018 102 000 000 10001 в Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 160 001 40, протокол <НОМЕР>, УИН 188 104 631 70980038159.  Сведения об оплате штрафа представить в суд.

   Разъяснить Яковенко <ФИО> что в соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

   При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

            Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка     <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой  судья:                                                                        <ФИО1>